gurrea

Aqui como en la NBA, tambin cay el campen de la regular antes de la final. Cierto que lo de los Mavs fu mucho ms escndaloso! Es que aqu el Unicaja lo tena peor que los Warriors.
Ramn, en algo ganamos a los americanos, a mi me gusta ms como funciona la Copa del Rey que el All-Star Game (cada vez me gusta menos). Que quieres que te diga, al menos cortamos la temporada para jugar algo en condiciones.

gurrea

Aqu van unos datos para ver el "feeling" con el que llegan ambos equipos:
Valoracin- (Temporada/Playoffs)
Basile(5,5/12,56) Smith(10,29/10,88)
Lakovic(11,03/13,33) Reyes(16,21/12,77)
Navarro(17,76/16,33) Bullock(16,03/11,33)
Puntos- (Temporada/Playoffs)
Basile(6,53/11,20) Smith(12,85/11,44)
Lakovic(10,90/12,78) Reyes(12,39/11,55)
Navarro(17,33/17,11) Bullock(15,44/14,22)
Queda claro que el Bara viene ms enchufado y en lnea ascendente, al menos los que se consideran que cortan el bacalao.

Espaolito_de_a_pie

El 5 partido de la semifinal RM-DKV tuvo picos de 2,3 millones y un share del 8%, con audiencia media de 1,7 millones. La final de Copa, habitualmente el evento ms visto del baloncesto nacional, fueron 2,8 millones. Tiene pinta que al tratarse de RM Bara, s obtendrn unas audiencias medio decentes, sobre todo comparado con la pauprrima fase regular, con una media de 400 mil (el nico que suba un poco era el madrid, algo ms de 600 mil de media).
El tope de la ACB debera ser mayor para una final, en esta la pinta es que los primeros partidos ronden los 2 millones, y en los "match ball" se superen los 3 millones. Sin cambios de sistema ya es mejorable con mejor promocin, mejores retransmisiones, etc., aunque tampoco demasiado mejorable de momento (tal vez Cuatro o la Sexta me quitaran la razn, ojal). El autntico caballo de batalla es ms para la fase regular, en la que no pasa nada en la mayora de partidos.
La NBA ha tenido ese bajn creo que en gran parte por los finalistas, Cavs equipo nuevo y poco atractivo (salvo por LeBron, pero su estilo creo que tampoco lo har una hiper estrella meditica, salvo que se le a conseguir anillos), y Spurs, demasiado amarrateguis. Si el finalista fuera un equipo con ms tradicin que Cavs, Detroit por ejemplo, aunque no jugaran especialmente bien habran tenido ms audiencias. Otro hecho importante es la poca igualdad y emocin de la final, finiquitada casi ya por la va rpida, por lo que los aficionados de otros equipos a los implicados pierden inters.

Espaolito_de_a_pie

En el caso de la Madrid Bara, son los 2 de mayor masa social y atraer mucho futbolero no habitual, y si hay igualdad (que la habr, y si no al tiempo, pase lo que pase), pues razn de ms para que la ACB consiga su objetivo de mejorar audiencias. Lo malo es que les servir de excusa para tapar el desastre del resto de la temporada.
Ah si que encontrar Portela su tabla de salvacin: "Las semis y sobre todo la final han mejorado mucho las audiencias, al igual que la copa que tambin tuvo buenos shares, el baloncesto demuestra que est vivo y la direccin es la correcta, hemos de seguir trabajando en esta direccin" Como si lo estuviera viendo.
Slds

ghetto

Hola Ramn. Una vez ms, de acuerdo con tus comentarios, pero centrar mi opinin sobre lo que pasa ( y pas ) en la NBA. Para m los Playoffs acabaron cuando: 1. Phoenix acude mermado por la sancin (Injusta, porque no es lo mismo que un equipo se quede sin un jugador de escasa aportacin y en el ocaso de su carrera - o sea, Horry - que quedarse sin Diaw y Amare - y mxime si la rotacin de Suns se limita a 8 jugadores en Playoffs) y 2. Se acaba el sueo de los Warriors.
En cuanto a la decisin de la NBA de la "ejemplar" sancin a Suns. era para tanto? fue tan violenta la invasin de la cancha como para sancionar a ese nivel? no es ms violento dejar jugar a gente que basan sus habilidades en anular e incluso lesionar a los que S saben jugar (ej. Bowen y Horry) La respuesta: los equipos que mejor baloncesto hacen estn en casa viendo un canal en el que emiten Los Soprano. De las cinco finales menos vistas, en tres estn los Spurs.
Y para terminar veo un paralelismo entre Joventut y Phoenix, pero eso como dijiste, ser en los prximos das.
El Consuelo: escuchar a Ludovico Einaudi en vez de ver la Final de la NBA.
Saludos

jns

Completamente de acuerdo contigo.
Pero en este pas la gente que le gusta el basket y quiere ver mas partidos es la que hay y por muchas promociones e historias que se hagan la gene que seguir viendolo seran los mismos de siempre y hay que aceptarlo como es. Si se ha mantenido mas o menos la misma audiencia que el ao pasado despues de ganar el mundial, no creo que se vaya a sumar mucha gente mas al basket.....
La NBA, por ejemplo, si no lo hicieran tan largo todo a lo mejor lo miraria mas gente. a m me ha pasado todo el ao que no he terminado de ver un partido entero de los viernes ningun dia porque me quedaba sobao. Lo hacen todo muy largo....
Si no hicieran un basket tan individualista que se basa solo en la espectacularidad de los mates y tapones y en que un jugador tire 80 tiros y meta cincuenta puntos... Esto no es basket ni nada.

Primorac

Hola Ramn,
soy un exjugador, ex entrenador y casi ex-aficionado al Basket.
Desde mi punto de vista, este deporte es mucho menos atractivo que hace 10 aos por dos razones:
1) En Europa y, sobre todo en la NBA se ha impuesto lo fsico sobre lo tcnico. Salen jugadores superdotados a nivel fsico, que realizan grandes saltos, mates, tapones....y que luego carecen de recursos. No saben botar, fintar, amagar...jugar con inteligencia en la cancha. Son jugadores muy defensivos , y que en ataque juegan con 2 on 3 movimientos basados en la fuerza y en la potencia de su cuerpo. Escasean jugadores que "dirijan" partidos, que piensen...Ver videos de Bird, Magic, MJ, English, Lever, Worthy, Dumars, Ewin, Erwin, Ainge....es una delicia para los ojos en comparacin con lo que se ve ahora.
2) En europa (y en los equipos que ganan en la NBA) se ha impuesto una dictadura de "lo tctico". Los equipos, y en consecuencia los partidos son MUYYYY tcticos. Hay mucha menos improvisacin, individualismo. Salvo contadas excepciones (Navarro, Rudy..) se premia al jugador cerebral, que cumple con las rdenes del entrenador sin rechistar...Pongo ms comparaciones: Drazen, Gallis, Kukoc, Sabas, Paspalj, Walters, Villacampa, Kurtinaitis, Volkov, Djordevic...estos eran jugadores que CREABAN AUDIENCIA

Ya me direis

lluis.com

reconozco que si la final no la jugara el bara no la vera. s, soy un futbolero de estos que dices. es ms, creo que si la final fuera, por ejemplo, pamesa-tau, lo veran slo los aficionados de stos y algn que otro enfermo de bsquet (lo de enfermo lo digo con la mejor intencin). creo que ser un exitazo, ya que puede convertirse en otro frente de la liga de ftbol. pienso que si los rbitros no han tenido nada que ver con esta final, no hubiera pasado nada si hubiera sido as, le ha venido a la ACB como agua de mayo con wisky.

charro_madridista

Me parece que esta mal lo de las televisiones y quizas es cierto que la liga regular esta perdiendo audiencia porque falta algo de espectaculo pero en mi opinion.........los playoffs son una pasada tal y como estan.....ahi mucha mas emocion a 5 partidos que a 1 solo!!!!
Pd: Hala madrid, este ao la liga nos la merecemos porque hemos arrasado durante todo el ao y hemos hecho el mejor juego de todos.....

custodi

Hola Espalito, yo vivo en territorio USA, y no tiene que ver los finalistas de la NBA con los ndices de audiencia, bueno relativamente, est claro que si la final fuera un clsico, tipo lakers - Boston, pues tendra, ms gancho, como en Espaa ocurre con el Madrid - Barcelona.
La NBA, despues de la Olimpiada del 96, y de la retirada de los ltimos integrantes del Dream Team, Jonhson, Barckley, Jordan, etc, ha entrado en una dinmica de jugadores buenos y talentosos pero que no tienen el "feeling" de estos otros.
Los horarios, muy en la noche, la duracin de los partidos, algunos de ms de 2 horas y media, de baloncesto con continuas paradas.
Todo esto ha hecho que descienda el inters. Te lo digo con conocimiento de causa, ya ni los actores publicitan tanto sus preferencias.
He visto a lo largo de estos ltimos aos, como cada vez se televisan menos partidos de NBA y el comisionado, insiste una y otra vez en recuperar el esplendor de hace diez aos.
Si el comisionado dice que hay que recuperar el esplendor, es que est convencido de que la NBA no es lo que era.
Lo dije en anteriores blogs, y lo mantengo, a mi me encanta el baloncesto, pero hoy por hoy, nos guste o no nos guste, no tiene tirn en las televisiones, por lo menos el suficente tirn para cubrir los costes de produccin de un partido televisado.
Esa es la historia, si que importan los rivales, pero no son la causa del bajn de la NBA.
Saludos a ti Espalito y a los dems integrantes del blog.

univerzee

Querido Ramn, no estoy de acuerdo. ACB y NBA no han tenido estrategias similares, aunque hayan obtenido resultados parecidos. Aqu el tema se resume en dualidad.
La dualidad es la existencia de dos (o tal vez tres) puntos clave de referencia, contrapuestos y enfrentados entre si. Explicacin. Mal que pese a muchos, aqu en Espaa, en la ACB, existe la dualidad cosa que no existe en la NBA, a da de hoy. La dualidad es... dos (equipos, o estrellas) provocan que con ellos se identifique la mayora del espectro de aficionados. Coca Cola, Pepsi. Bird Magic, Magic Jordan, Jordan, pack Stockton-Malone o antiJordan, y aqu RM FCB. El tema es el siguiente, el los 80, 90 la NBA siempre tuvo una dualidad los aficionados NBA (de EEUU y resto del mundo) podan tener su equipo pero cuando su equipo estaba eliminado eran de Magic o Bird, de Jordan o Magic, de Jordan o AntiJordan. Eso provocaba el encadenamiento de gente en la audiencia, cuando tu equipo pierde vas con uno de estos y sigues viendo basket, de ah sus xitos de audiencia. A da de hoy, no se si en una estrategia equivocada o no, depende de si les salen los nmeros o que... la NBA tras la retirada de estos duales opto por la diversificacin, osea encumbrar a una serie de estrellitas cada equipo la tiene, y como no hay ni una ni dos ni tres predominantes, el favor del publico esta dividido... cuando tu equipo pierde, no tienes ni exceso de simpata ni de antipata por nadie... dejas de seguir la rueda de Playoff.

univerzee

Este es el problema de la NBA... algo que podr solucionar si cclicamente renueva su dualidad, Boston- resto del mundo en poca de Russell. O tal vez la cifra global, tv, merchandising haga que no interese la dualidad. La NBA a optado por una globalizacin que es algo antidual... esta en un proceso de expansin, necesita el idolo chino, espaol, francs, argentino... y cuando este proceso de globalizacin acabe podr optar por una dualidad, a da de hoy ha optado por una expansin.
No pasa esto en la ACB (ni en otros deportes en Espaa, futbol), donde (aunque pese a algunos) si existe esa dualidad. Puedes tener tu equipo, pero si tu equipo no gana casi el 100% de la gente tiene una simpata o antipata por los duales RM o FCB. Junto con la realidad de que los duales son los que ms aficionados, al menos televisivos, tienen... te deja en condiciones ptimas de venta de producto(s) televisivo. El problema aqu es otro, que ya hemos tratado mucho, promocin, target, cuidado del producto/cliente(horarios, retransmisin...)
Y aqu lo dejo, seguro que a alguno le molesta tanta filosofia. Que no lo lea. Un saludo.

custodi

Reafirmo todo lo que comentas en lo que t llamas "post filosfico" je, je, creo que viene a completar, de una manera mejor expuesta, el mio anterior, en el que citaba que ya no hay jugadores con feeling suficiente para tirar del carro de las audiencias.
An as la historia es cclica, y as como hubo un Wilt Chamberlain, luego hubo un Karen Abdul Jabar ( o como carajo se escriba) y luego un Julius Earwin, y luego un Magic y un Bird, y luego un Jordan, etc.
Ahora no hay una estrella como ellas, porque Kobbie Bryant, aun siendo un jugador increible, no tiene el carisma de los otros.
Yo creo que no hay, como t dices, jugadores que aglutinen espectadores de otros equipos.
Saludos

tteab

Hola!
Queria intervenir en la discusion que teneis al respecto del poco interes que despiertan las finales de la ACB y la NBA. Por lo que respecta a la liga americana creo que el problema es:
1- Partidos interminables. El baloncesto se ha vendido demasiado a la television i hace que un partido sea laguiiiisimo.
2- Falta de equipos. En el pasodo habian equipos en la NBA (Lakers, Boston, Detroit, Mavs, Chicago, Houston..) equipos en el sentido de juego colectivo. Hoy en dia todo se centra en un unico jugador y a ver como lo va. No hay un juego elavorado.
3- Demasiado conservadurismo en el juego. No hace falta mas que ver que equipo esta siendo el dominador Spurs, con un entrenador mas "amarrategui" que los propios ex-yugoslavos.
4- Falta de jugadores realmente determinantes. Hay mucho bluf catalogada de estrella (Garnet, Francis, Kobe,...). Jugadores que si que son bueno pero que juegan solos. Solo hay que ver que Duncan que no es tan chupon es el que corta el bacalao.
5- En resumen demasiado comercialismo. Esta bien que el baloncesto sea un negocio, pero todo tiene un limite.
Por lo que respecta a la ACB. Creo que el problema es que estamos en Espana un pais 100% futbolero. Ni con un campeonato del mundo hay nada que hacer. Que tendremos que conseguir para que TVE de el partido por la primera. Siendo el unico deporte grande del que goza, es vergonzoso! Para mi esta es la unica pega que le veo en el asunto. Ya que el nivel de baloncesto esta bastante alto. Tenemos muy buenos equipos y jugadores. No nos podemos quejar en este sentido. Pero un buen producto debe tener el mejor escaparate!