MARCA.com z5r68

#609 joseluis74
19.May.2009 | 11:53

Repito lo que he dicho: tiene un 90/50 en clay que es una marca aceptable. Gan partidos importantes y s, no se preocup por la tierra como tampoco Agassi en aquella poca. McEnroe es anterior y lo ms importante, lo necesitaba para ser nmero 1. Respecto a lo ltimo que dices Becker gan Aopen en el 96 y perdi el Wimbledon del 95 con Sampras, Muster su famoso 65-2 lo tuvo en el 1995, Edberg el gan a Sampras el USOpen del 92, el del 95 a Agassi y Wimbledon a Ivanisevic, Rafter o Agassi. Me alegro de que por fin, se hable aqu de tenis. Un abrazo paquillo y medikucho, es un verdadero placer.

#610 el_cura_666
19.May.2009 | 12:21

Sampras,ha sido para mi,el tenista ms inteligente que ha dado este deporte, a la hora de afrontar las temporadas tenisticas.El saba,que con su juego,y los grandes jugadores que haba de tierra,poco tena que hacer (y an as,hizo cosas),y sus prioridades eran otras.X otra parte,y lo que ms iro de el,es que Sampras,a luchado con grandes jugadores,ya que ha estado luchando con varias generaciones,no solo la suya,para cosechar todo lo que tiene.Eso si,para mi,el ms grande de la era Open,sin duda es Agassi,con sus "dos vidas" que ha tenido,consiguiendo todo lo que se puede conseguir en este deporte.

#611 joseluis74
19.May.2009 | 12:45

#610 Sampras,ha sido para mi,el tenista ms inteligente que ha dado este deporte, a la hora de afrontar las temporadas tenisticas.El saba,que con su juego,y los grandes jugadores que haba de tierra,poco tena que hacer (y an as,hizo cosas),y sus prioridades eran otras.X otra parte,y lo que ms iro de el,es que Sampras,a luchado con grandes jugadores,ya que ha estado luchando con varias generaciones,no solo la suya,para cosechar todo lo que tiene.Eso si,para mi,el ms grande de la era Open,sin duda es Agassi,con sus "dos vidas" que ha tenido,consiguiendo todo lo que se puede conseguir en este deporte.: Yo tambin creo que Agassi fue ms completo que Sampras o Federer, coincido en todo lo que dice. Sus 16 aos de top ten sobreviviendo a todos asi lo atestigua. A Connors lo pondra a su misma altura (casualmete tambin estuve 16 aos en el top ten, enfrentndose a jugadores de todos los tiempos), recordemos que pudo haber ganado el Gran Slam en su gran ao si no fuese por la sancin que le impisuieron de no acudir a Roland Garros. Adems, como Agassi, gan GS en todas las superficies.

#612 paquillo67
19.May.2009 | 13:04

Pues s, es un placer hablar de tenis aqu. #611 #610: Yo tambin creo que Agassi fue ms completo que Sampras o Federer, coincido en todo lo que dice. Sus 16 aos de top ten sobreviviendo a todos asi lo atestigua. A Connors lo pondra a su misma altura (casualmete tambin estuve 16 aos en el top ten, enfrentndose a jugadores de todos los tiempos), recordemos que pudo haber ganado el Gran Slam en su gran ao si no fuese por la sancin que le impisuieron de no acudir a Roland Garros. Adems, como Agassi, gan GS en todas las superficies. Ahi s estamos de acuerdo Jose Luis. Para m, tambin Agassi fue ms completo que Sampras (ms que Federer, pues.... no me atrevo a pronunciarme en este caso) Creo que si Agassi hubiera coincidido con Rafa tal vez no hubiera ganado RG.

#613 el_cura_666
19.May.2009 | 13:14

paquillo67.Y si Nadal,hubiera coincidido con Muster,a lo mejor,no tendra tantos RG,Nadal.Eso,nunca se sabe.Para mi,Nadal,cuando termine su carrera tenistica,creo que con Agassi,y algn otro tenista que ha dado la historia,como bien dices Joseluis,pasar a la historia x ser los tenistas mas COMPLETOS que ha dado este deporte.No los ms talentosos,pero si los mas COMPLETOS.De hecho,Nadal,a dia de hoy,ya es el mas completo del circuito.Un jugador multi superficie,como lo era Agassi.

#614 paquillo67
19.May.2009 | 14:30

#613 paquillo67.Y si Nadal,hubiera coincidido con Muster,a lo mejor,no tendra tantos RG,Nadal.Eso,nunca se sabe.Para mi,Nadal,cuando termine su carrera tenistica,creo que con Agassi,y algn otro tenista que ha dado la historia,como bien dices Joseluis,pasar a la historia x ser los tenistas mas COMPLETOS que ha dado este deporte.No los ms talentosos,pero si los mas COMPLETOS.De hecho,Nadal,a dia de hoy,ya es el mas completo del circuito.Un jugador multi superficie,como lo era Agassi. Estoy de acuerdo contigo. Me encantara haber podido ver a Rafa peleando con Muster en RG, aunque mi impresin es que como Rafa en tierra no ha habido nadie (si exceptuamos a Borg en su poca). Independientemente de todo ello est claro que Agassi fue un tenista supercompleto.

#615 elsoftone
19.May.2009 | 16:22

Hablando d elos posible rivales de Nadal para tierra tambien hubiera sido muy interesante poder ver un Vilas - Nadal o un Nadal - Kuerten. Pero no tenemos de que quejarnos en este momento estan jugando Federer y Djokovic que tienen un muy buen nivel en tierra y si no fuera por Rafa seguro tendrian muchos titulos en esta superficie, tal vez no sean tan dominantes como lo fue Muster, Guga o Vilas pero tenemos la oportunidad de verlos y no solo imaginarnoslos. Saludos y que gusto ver ls dos ultimas paginas de comentarios, se limitan a dar opiniones y argumentos sin necesidad de ofender a ningun fosita y mucho menos a un jugador.

#616 el_cura_666
19.May.2009 | 17:30

Hablando de tierra batida.Para mi,sin ningn tipo de dudas,Nadal,pasar a ser el mejor de la historia de este deporte en polvo de ladrillo.A da de hoy,y viendo sus estadsiticas y ttulos,te das cuenta,del potencial y la realidad tan demoledora que tiene este chaval,en esta superficie.Si no se lesiona,al final de su carrera,para mi,estar bastante x encima, de todos los grandes tenistas que ha dado la tierra.Un Saludo