La vida del actor Juan José Ballesta sufrió un giro inesperado cuando fue denunciado por una mujer de 47 por una presunta agresión sexual. El interprete español siempre negó los hechos y así lo aseguró ante la juez del juzgado de primera instancia e instrucción número 4 de Parla.
Ballesta siempre defendió su inocencia y mantenía que no conocía de nada a la denunciante. Y este lunes la juez ha dado la razón al actor y ha decretado la conclusión del procedimiento sin procesamiento al no ver pruebas que le incriminen. La magistrada ha acordado que no ha lugar a su procesamiento al estar plagada la versión de la víctima de "múltiples" contradicciones.
Ya en la instrucción, la abogada de Ballesta, la letrada Beatriz Uriarte del despacho Ospina Abogados, solicitó el archivo de las actuaciones ante las contradicciones de la perjudicada.
La denunciante sostenía que el popular actor y otro hombre la agredieron sexualmente en días diferentes. En el caso de Ballesta, los hechos se habrían producido el 20 de julio de 2023 en una acera tras acudir a un banco a sacar dinero.
Ingreso en un hospital psiquiátrico
La mujer estuvo doce días ingresada en un hospital psiquiátrico tras los hechos y fueron los facultativos de este centro quienes interpusieron la denuncia tras conocer lo supuestamente sucedido durante varios días.
En la instrucción, las psiquiatras descartaron que lo manifestado por la víctima fuera fruto de la esquizofrenia que padece y desecharon la hipótesis de que sean delirios sufridos como consecuencia de la descompesación que padecía por el consumo de tóxicos.
En el auto por el que se concluye la causa, la juez recuerda que la víctima "arrastra dificultades y problemas de salud mental desde hace muchos años, habiendo sido diagnosticada de esquizofrenia paranoide".
Trae a colación documentación que consta en la causa en la que se recoge que el 12 de julio de 2023 la víctima perdió su medicación y que en "esa fecha llevaba días sin tomarla, siendo este día muy próximo al día en que, según ella, ocurrieron los hechos y desde el punto de vista Médico Forense resulta verosímil que la mujer presentase alterada sus capacidades cognitivas y volitivas en el momento de los hechos".
Por ello, la magistrada destaca que "no se puede descartar la posibilidad de que se trate de fabulaciones o pseudofabulaciones" y agrega que, "si bien no puede hablarse de una falsedad consciente, concurren en el presente caso motivos para considerar que los hechos puedan ser a consecuencia de sus problemas de salud mental, la falta de medicación y el consumo de sustancias estupefacientes y bebidas alcohólicas que ella misma reconoció".
Insiste en que es evidente que "se han producido alteraciones muy relevantes en sus declaraciones y no ha sido siquiera persistente en aspectos esenciales, llegando a afirmar, incluso, que cuando se encontraba en el domicilio de uno de los investigados había sido agredida sexualmente por más varones".
"Su versión está plagada de múltiples contradicciones sin que existan elementos que apoyen su testimonio", concluye en la resolución la magistrada.
Comentarios