FUTBOL
Barcelona

El precedente del Madrid al que se agarra el Barça para no jugar el 27 de marzo ante Osasuna

Un Celta-Real Madrid aplazado se disputó entre las dos últimas jornadas en 2017

Los jugadores del Real Madrid celebran un gol en Balaídos en 2017.
Los jugadores del Real Madrid celebran un gol en Balaídos en 2017.EFE
Actualizado

El Barcelona sigue preparando el recurso que mandará al Comité de Apelación para intentar que el partido aplazado frente a Osasuna no se celebre el 27 de marzo, tal y como falló el Juez único este pasado lunes. El club azulgrana quiere evitar este día en el que no podría contar con hasta cinco jugadores de su primera plantilla: Raphinha, Araujo, Fermín, Pablo Torre y Gerard Martín.

El club azulgrana basará su recurso en dos aspectos principales. Uno de ellos es recalcar que no puede contar con estos futbolistas por los partidos se selecciones que ya están fijados para estos días. Pero también hará hincapié en que hubo un precedente para disputar un partido aplazado entre la última y la penúltima jornada. De hecho, la propuesta tanto del Barça como de Osasuna era jugar entonces el encuentro.

El precedente

En la temporada 2016/17, el Real Madrid jugó un partido aplazado frente al Celta entre las dos últimas jornadas de campeonato. Y fue un partido crucial para el desarrollo del mismo. Después de la jornada 37, Barcelona y Real Madrid estaban empatados a 87 puntos. El conjunto entonces entrenado por Zinedine Zidane se impuso en Balaídos por un contundente 1-4 con un doblete de Cristiano Ronaldo, un tanto de Kroos y otro de Benzema.

Estadio Olímpico de Montjuïc
Estadio Olímpico de MontjuïcFC BARCELONA

Con ese triunfo dio un paso de gigante ya que adelantaba en tres puntos a los azulgranas y le bastaba un empate en la última jornada ante el Málaga al que finalmente ganó. El Barça se impuso al Éibar en la última jornada pero no le valió de nada. El club azulgrana se agarra en su recurso a este precedente entre Celta y Real Madrid que se fijó entre las dos últimas jornadas como pretende en esta ocasión.

La postura del Juez Único

Ya se lo habían dicho al Juez Único que no atendió a esta petición. "Fijar una fecha, entre la última y la penúltima jornada del Campeonato, es una posibilidad que este Juez descarta de forma tajante y absoluta por cuanto que se podría producir un evidente perjuicio a los terceros clubes que disputan la competición", dice el magistrado en su resolución.

Trasladar este partido a la penúltima jornada, sin duda puede generar desventaja e incertidumbre competitiva

Resolución del Juez Único

Argumentos

"Las dos últimas jornadas se celebran en horario unificado, y ello tiene por finalidad que no se produzcan situaciones de ventaja, al disputar un encuentro aplazado conociendo previamente los resultados obtenidos por el equipos competidores, sobre el posible a puestos clasificatorios para lograr el título del Campeonato, los puestos de competiciones europeas, descensos, etc., y por tanto trasladar este partido a la penúltima jornada, sin duda puede generar desventaja e incertidumbre competitiva, siendo perjudicial para todos los equipos implicados, y por ende, a los principios y valores de la propia competición", añade.

El Barcelona, en cambio, considera que sí se puede fijar el partido en esas fechas y que no siempre las dos ultimas jornadas se han disputado en calendario unificado ya que no es obligatorio. Ahora le toca decidir a Apelación.

Barcelona Las consecuencias de la fecha del Barcelona - Osasuna en el resto de partidos de la jornada 29 de Liga
Barcelona Ni Barça ni Osasuna aceptan jugar el 27 de marzo: recurrirán la resolución
Barcelona El Barcelona ya ganó su primera Liga (1929) con un partido aplazado

Comentarios

Danos tu opinión