MARCA.com z5r68

#14 pato_uy
02.Mar.2010 | 23:25

gasg, como Uruguayo he ledo, escuchado y visto mucho sobre el mundial del 50 y mi conclusin es que Uruguay gan por una combinacin de cosas: En primer lugar la f y confianza que se tena la seleccin de entonces, el grupo muy unido que se haba formado y en tercer lugar y no menos importante el aire triunfalista que inundaba a los brasileos que se creian ganadores antes de entrar al terreno de juego. Por cierto que un error es creer que ese partido Uruguay lo gan con lo que se denomin "garra charra", la celeste tena algunos grandsimos jugadores de ftbol, por nombrar solo dos Ghiggia y Schiaffino, dos fenmenos que llegaron a brillar a nivel internacional ms alla de este mundial

#15 rubendani
03.Mar.2010 | 03:14

A VER nenes no sean tan mal educados y sobre todo desinformados, Urugauay gano ademas de los 2 mundiales, 2 olimpiadas, 14 campeonatos de America, ademas de las ultimas 4 copas America de selecciones fue a 3 semis y siempre estan DOS de los 4 equipos mas grandes en medio, LO ULTIMO en 1995, a nivel de clubes PEAROL el MEJOR DE AMERICA del siglo 20(se tomo en cuenta solo lo internacional) NACIONAL tri campeon de America y del mundo, sean serios, Hace 2 aos q Espaa esta en la Elite, Uruguay lo Estubo durante UN SIGLO, un respeto por educacion nomas

#16 trico-bolso
07.Mar.2010 | 09:49

#12 No es por desligitimar este mundial de uruguay, pero si realmente nada mas tuvo que jugar un partido para llegar a la fase final.... No se, pero de jugar 1 a jugar 3 fisicamente hablando hay mucha diferencia. Yo no lo vi, y como alguno por ahi dice que fue de "garra y coraje" la victoria ante brasil.... No seria mas bien desgaste fisico de Brasil? Que conste que esto son solo conjeturas, no se si fue asi. Lo digo por lo que he leido. estimado Gasg, Brasil y Uruguay jugaron la misma cantidad de partidos es decir que el "desgaste fisico" es el mismo para ambos ... te dire que Brasil por sistema de goal-average solo con empatar era el campeon, se puso 1-0, en su casa de Maracana con 200 mil personas a su favor, y sin embargo Uruguay remonto a 1-2 ... es una hazaa y por eso se recordara por siempre como el "Maracanazo" y sera siempre el punto mas alto del ORGULLO con el cual los uruguayos podemos hablar de futbol con cualquiera y no es solo por el Mundial de 1950 ... tenemos mucha riqueza en lo que es cuestiones de futbol

#17 aurinegro_matafacha
06.Abr.2010 | 20:08

Uruguay sigue yendo a finales, ignorantes... y les pone Botas de Oro en la liga espaola, de forma tal de que tengan su preciada liga. Otra cosa, gallegos, con una copa europea al lado de 14 equivalentes en Amrica, no hacen absolutamente nada. Y el Real Madrid no se hizo el mejor del siglo hace 10, 15 aos, se hizo en los aos 50 y 60, al igual que Pearol. As que no les gusta la historia, pero se jactan de ella cuando les sirve... y sobre todo, con la seleccin espaola que no importa si fue hace 10, 15 o 50 aos, porque siempre entregaron los mismos resultados... seleccin de relleno.

#18 aurinegro_matafacha
06.Abr.2010 | 20:17

Por ltimo: le tengo fe a Espaa en este mundial pero hay un gusto amargo ya que es la misma fe que les tuve el mundial pasado.

#19 at. madrid
02.May.2010 | 16:19

pobre hombre!!! seguro que el tio no pudo hacer ms madre mia como de serio se toma la gente el futbol, es como el de camern ese que por fallar un penalty que los dejaba fuera del mundial poco ms y lo matan sus propios compatriotas por los cuales llevaba luchando todo el campeonato pero en fin! hay que ver que mal est el mundo

#20 marmad
12.May.2010 | 01:44

Uruguay y Nacional un mismo sentimiento

#21 manyaton
25.May.2010 | 13:36

Solo hay que dar un dato para que se den cuenta de lo grande que era y es Uruguay ese mismo mundial lo jugo Espaa y ademas se enfrentaron las dos selecciones a brazil una cayo goleada 6-1 . Con brazil Uruguay no solo le gano sino que se llevo la copa al pais del futbol...........mas claro echale agua

#22 goldorak
15.Jun.2010 | 02:46

#17 Uruguay sigue yendo a finales, ignorantes... y les pone Botas de Oro en la liga espaola, de forma tal de que tengan su preciada liga. Otra cosa, gallegos, con una copa europea al lado de 14 equivalentes en Amrica, no hacen absolutamente nada. Y el Real Madrid no se hizo el mejor del siglo hace 10, 15 aos, se hizo en los aos 50 y 60, al igual que Pearol. As que no les gusta la historia, pero se jactan de ella cuando les sirve... y sobre todo, con la seleccin espaola que no importa si fue hace 10, 15 o 50 aos, porque siempre entregaron los mismos resultados... seleccin de relleno., desprendes demasiado odio: lo tuyo es la guerra, no el ftbol. Incluye en tus 'lecciones' de historia que a un pas no lo representan los cuatro cafres que escriben en un foro, y que a los que no somos de Galicia no nos molesta que nos llamen gallegos.