Experto en arbitraje critica a Luis Díaz por exagerar y fingir penal con Liverpool

La fecha 31 de la Premier League 2024-25 inició con un empate entre Everton y Arsenal, que daba la posibilidad al Liverpool para sacar mayor ventaja en la tabla de posiciones y acercarse al título local. Sin embargo, los de Arne Slot no sacaron la ventaja esperada, ya que tuvo un partido infortunado en la visita al Fulham y, a pesar de empezar ganando, terminó cayendo 3-2.

Pues en el desarrollo de este encuentro, Luis Díaz fue uno de los más destacados de los 'reds' y, a pesar de que no fue titular e ingresó a los 55 minutos, fue influyente para el marcador. Sobre los 72 minutos, el guajiro puso el segundo de los rojos y en los minutos finales pudo ser el responsable del 3-3, aunque también pidió una supuesta falta en el área que el juez Chris Kavanagh no consideró y que en el VAR tampoco advirtió.

Justamente, por esta situación que dio para polémicas, se dieron unas declaraciones muy sonoras de Keith Hackett, quien fuera jefe del PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) que es el organismo que rige los asuntos arbitrales en el fútbol inglés. Y aunque puso en duda el comportamiento del juez central por sus dudas, terminó apuntando a 'Lucho' por su actitud.

¿Cuál fue la crítica a Luis Díaz después del penal pedido en Fulham vs. Liverpool?

En el portal Football Insider hablaron en exclusiva con el mencionado exintegrante de las autoridades del arbitraje inglés, que también estuvo vinculado con FIFA, y la conclusión fue clara: "Chris Kavanagh tenía razón al no otorgarle un penalti al colombiano en ese partido después de una supuesta falta de Joachim Andersen". Esto, más allá de que hubo protestas y críticas porque habría sido una infracción clara.

El partido ya había tenido el gol inicial de Alexis Mac Allister a los 14 minutos para el 0-1 a favor del Liverpool, después llegó la remontada entre los 23 y 37 minutos con goles de Kouassi Sessegnon, Alexander Iwobi y Rodrigo Muniz. Pero en el complemento la historia fue diferente en el segundo tiempo, desde el ingreso del colombiano, y Luis Díaz marcó el 2-3 final a los 72.

Pero en el tramo final llegó la mencionada jugada de la controversia y el central dejó seguir, más allá de los reclamos de Díaz y sus compañeros. Lo que desencadenó señalamientos porque la distancia con Arsenal se redujo un punto y ahora son 11 de diferencia, con un partido directo entre 'reds' y 'gunners' en la jornada 36.

Y para abordar el tema, el mencionado medio interrogó a Hackett, que en un principio señaló al juez central: "Creo que el árbitro debería estar más cerca del área penal cuando toma este tipo de decisión. Creo que el árbitro debería estar más cerca del área penal cuando toma este tipo de decisión", así quedaba en duda si era o no acción de penal.

Después apunta a que Luis Díaz habría intentado engañar a las autoridades del partido, con el particular calificativo que ha dado para hablar en Liverpool y en Colombia: "No pita penal y revisa que el jugador no esté simulado, quizás porque siente que no tiene comprada la decisión del penal. Así que no es un penalti, para mí, quiero ver más (o). Este jugador es un poco teatral cuando se tira al suelo, ¿verdad?".

Así que no es un penalti, para mí, quiero ver más (o). Este jugador es un poco teatral cuando se tira al suelo, ¿verdad?

Aunque parecería un tema menor, esto tiene una coyuntura especial, entendiendo que Liverpool dejó escapar los demás títulos de la temporada y solo sigue en la lucha por la Premier League 2024-25, mientras que Luis Díaz sigue siendo protagonista de rumores de salida para otras ligas y su actual club no ha mejorado su contrato, estando en la posición 16 del orden en salarios y pagos.