El VAR en el pas de los ciegos 254q5v
jueves, 17 enero 2019, 10:17 3b2c4x
Confucio deca que no vemos las cosas como son, sino como somos nosotros. Por mucha tecnologa que nos asista quien no quiera ver un penalti nunca lo ver.
No me gusta hacerlo, pero dado que hoy toca hablar de los rbitros empezar confesndoles la profunda vergenza ajena que me produce ver a compaeros de profesin periodstica o similares despellejando las decisiones del colegiado de turno sin piedad pero tambin sin rigor partido tras partido, tertulia tras tertulia. Sentados cmodamente frente a la televisin, despus de contemplar varias veces la repeticin de una jugada dudosa desde cuatro ngulos distintos, con imgenes ralentizadas o congeladas a conveniencia, somos incapaces de ponernos de acuerdo. Pero as y todo todava tenemos la pasmosa desfachatez de cuestionar la profesionalidad y hasta el honor de los rbitros mientras exigimos que, despus de llevar una hora corriendo por encima de 180 pulsaciones, decidan en un segundo sobre una jugada que les puede coger a una decena de metros con jugadores por medio obstaculizndoles la visin. Por descontado, han de ser infalibles. Porque si no "son muy malos".
Nosotros s que somos malos. Mucho. En los ltimos seis meses Velasco Carballo nos ha 'requeteexplicado' a los periodistas el funcionamiento del video arbitraje con ms paciencia que Teresa de Calcuta y todava sigo escuchando a mucho ilustrado de la informacin deportiva: "Pues que consulte el VAR!". Que no, coo, que el rbitro no puede pedir el VAR.
Y as con todo.
AQUELARRE SEMANAL
Despus de veintisiete aos asistiendo a este aquelarre semanal no albergaba la ms mnima esperanza de que la implantacin del VAR fuera a acabar con las polmicas arbitrales, con el ruido periodstico que desencadenan ni con la excelente cortina de humo que suponen para los equipos cuando salen perjudicados. Vivimos en el pas de las trincheras, en el paraso de las excusas, y por desgracia eso no hay tecnologa que lo cambie. Da igual que el punto 3 del protocolo del VAR exponga de manera cristalina que "No se modificar la decisin inicial tomada por el rbitro a menos que la revisin de la jugada demuestre claramente (CLA-RA-MEN-TE) que la decisin constituy un error claro y manifiesto". No respetamos el criterio ajeno ms que cuando coincide con el nuestro. Como explic Zygmunt Bauman, el verdadero dilogo es con los distintos a ti, lo otro es escuchar el eco de tu propia voz.
Si la revisin de la jugada no nos da la razn y demuestra que es susceptible de quedar al criterio del rbitro, que est precisamente para eso, nos lanzamos a retozar en el lodazal de la polmica. Porque da una coartada y porque da audiencia. Quin dijo rigor? Nuestro concepto de la unificacin del criterio arbitral es pensar que slo vale un criterio: el mo. Si de 2.280 jugadas comprobadas con la ayuda del VAR se detectan slo 7 errores, all que vamos nosotros, los infalibles, a escarbar en esos fallos. Y si uno afecta al Real Madrid o al Barcelona, para qu queremos ms. Donde haya una buena polmica que se quite el progreso. Si fuera por alguno no se habra inventado la rueda para evitar los atropellos.
