MARCA.com z5r68

#34 xiky22
26.Oct.2009 | 21:46

# 29, totalmente de acuerdo contigo, salvo en lo de que el recorrido le viene como anillo al dedo, quiza, le viene mejor etapas con ms puertos y menos explosivos (Zoncolan, Mortirolo y Plan de Corones, quiz no se adapten bien a sus cualidades), ya que es un corredor de mucho fondo, al que si que le vendra como anillo al dedo sera a Contador, porque es un corredor mucho ms explosivo, pero el pinteo solo preparara el Tour

#35 tdekker
26.Oct.2009 | 22:21

#30 A falta de conocer la participacin completa, no creo que Sastre deba verse atemorizado en exceso por ninguno de los posibles; Contador no estar(parece...); Schleckandy no hace 2 grandes ni loco pues se ve no tiene motor para ello....Menchev puede ser un rival, es obvio, pero no es superior a Sastre en montaa, ms bien al reves; Evans pues es un caso similar....De los italianos tanto Basso como Pelizziotti tampoco son superiores y si mucho ms irregulares e inexpertos...lo de Kloden (Levi har California) ganando el Giro para nada...Mosquera bastante tendra con meterse entre los 7 u 8 primeros.Sastre tiene el Giro "a tiro".... Menchov inferior a Sastre en montaa????. Lo dices por el anterior Giro o por las Vueltas a Espaa que le ha ganado el navarruso?????. En el Tour que gan Sastre, si no se hubiese cado Menchov, lo mismo estaramos hablando de otro ganador...

#36 sastre11
26.Oct.2009 | 23:12

#35 #30 Menchov inferior a Sastre en montaa????. Lo dices por el anterior Giro o por las Vueltas a Espaa que le ha ganado el navarruso?????. En el Tour que gan Sastre, si no se hubiese cado Menchov, lo mismo estaramos hablando de otro ganador... Quiz lo dice porque para empezar Sastre tiene un Tour y Menchov 0, y porque las nicas veces que Menchov ha sido superior a Sastre en montaa, en un par de vueltas y un Giro, ha sido porque en las vueltas Sastre llegaba destrozado de hacer top5 en el Tour mientras Menchov no quedaba ni entre los 10 primeros, y en la del Giro porque Sastre enfoc mas la temporada hacia el Tour y no llegaba al Giro al 100% de forma no como Menchov que si que llegaba al 100%, mira en cualquier Tour porque Sastre siempre le a Menchov en igualdad de condiciones se lo zampa, sino mirad el tour 2008 la etapa de Alpe d'Huez y punto... menudas tonterias se han de oir. VAMOS CARLITOS A POR EL GIRO Y LA VUELTA!!

#37 xaviqaz
27.Oct.2009 | 01:53

Sastre, con 35 aos en 2010, debera pasar del Tour. Ya no est a su alcance. Ganar un Giro sera precioso.

#38 pitufo1989
27.Oct.2009 | 11:02

Seores, es mi opinin, la edad no importa, sino la cabeza, Sastre est capacitado para ganar el Giro 2010 si lo plantea muy bien, es otra vuelta grande que podra ganar. El problema de Sastre es que ha sido gregario demasiado tiempo, en el Once-Eroski y en el CSC con Basso, cuando gan el Tour tena un equipazo, y ahora no lo tiene, por lo que tener un buen equipo o no es por desgracia mas determinante que la edad para ganar una Vuelta Grande. Sastre ANIMO el GIRO PUEDE SER TUYO.

#39 belge
27.Oct.2009 | 11:48

En la montaa del Tour, Sastre siempre ha sido superior a Menchov. En 2006 le di un autntico repaso. En cuanto al recorrido, con la experiencia de este ao, y visto el gruo que es la Vuelta a Espaa - a la que Contador acudir tras perder en Francia - mejor que se centre en el Giro. Con el regreso de Armstrong, y el planteamiento de Prudhomme, no hay nada que rascar desde un punto de vista publicitario. Es un sudoku:-). El Giro es duro, pero tiene escasa repercusin en Espaa. El Tour est amaado, y solo Contador y Armstrong chuparn cmara (provocando descontento y tensin en patrocinadores). La Vuelta es una eme, deportivamente hablando, y un segundo plato

#40 sedtrejo
27.Oct.2009 | 13:46

#39 En la montaa del Tour, Sastre siempre ha sido superior a Menchov. En 2006 le di un autntico repaso. En cuanto al recorrido, con la experiencia de este ao, y visto el gruo que es la Vuelta a Espaa - a la que Contador acudir tras perder en Francia - mejor que se centre en el Giro. Con el regreso de Armstrong, y el planteamiento de Prudhomme, no hay nada que rascar desde un punto de vista publicitario. Es un sudoku:-). El Giro es duro, pero tiene escasa repercusin en Espaa. El Tour est amaado, y solo Contador y Armstrong chuparn cmara (provocando descontento y tensin en patrocinadores). La Vuelta es una eme, deportivamente hablando, y un segundo plato belge Lo del Tour lo he captado.. dinero llama a dinero y eso solo lo producen Contador y Lance .. pero lo de la Vuelta no.. A que te refieres con lo de gruo y eme?. Me he quedado in albis.

#41 fbsuo
27.Oct.2009 | 14:41

al final correra la vuelta pero dice lodel giro para que hablen de el ya que si no solo hablan de contador y valverde.

#42 risi11
27.Oct.2009 | 14:46

retirate carlitos ke e van a ar pal pelo

#43 belge
27.Oct.2009 | 16:32

Lo interesante sera correr Giro y Vuelta, pq en el Tour ya no tiene nada que demostrar. Si hace un buen Giro, llega a la Vuelta sin presin con serias opciones. Aunque el Tour se adpta muy bien a sus condiciones, el "entorno" de la carrera ha cambiado. Mejor dicho: ha vuelto a ser lo que era durante los aos de Lance A. No es ciclismo, carece de cualquier inters, y quema a los corredores.