El juez Castro no se muerde la lengua a la hora de hablar de las demandas del emérito: “Un despropósito como una catedral”

La figura de Juan Carlos I ha vuelto a acaparar todos los focos mediáticos tras demandar a Miguel Ángel Revilla, expresidente de Cantabria, al que le pide 50.000 euros, y a Corinna Larsen, que fue amante del emérito durante más de 10 años. El padre de Felipe VI quiso denunciar al primero por difamación y en protección de su derecho de honor, mientras que la segunda demanda es por un tema económico.

En la última emisión de ‘Conspiranoicos’, el espacio de La Sexta presentado por Jokin Castellón, pudieron hablar con el juez José Castro, conocido por el ‘caso Nóos’, en el que llegó a condenar a más de cinco años de prisión a Iñaki Urdangarin, exduque de Palma y expareja de la infanta Cristina, por malversación, fraude, prevaricación, delitos fiscales y tráfico de influencias.

El magistrado, el único en imputar a un miembro de la Casa Real, quiso opinar acerca de los últimos movimientos legales del monarca emérito, empezando por valorar esas acciones judiciales: “Desde el punto de vista jurídico, es un trámite obligado para que el que quiera luego interponer una demanda de protección civil del derecho al honor o una querella por calumnia o injuria. Es un trámite que hay que cumplir”.

El juez Castro, tajante con Juan Carlos I: “No sé quién le ha aconsejado semejante salvajada”

Entonces, el presentador del espacio de Atresmedia, Jokin Castellón, quiso preguntarle al juez Castro si ve posible que esas demandas tengan recorrido: “Eso es un despropósito como una catedral”, ha asegurado el magistrado.

Lejos de terminar su intervención, el juez fue más allá, indicando que estas acciones legales, además de poder volverse en contra de Juan Carlos I, contribuyen a manchar la imagen que la sociedad tiene de la Casa Real. “No sé quién le ha podido aconsejar al rey emérito que haga semejante salvajada”, sentenció el magistrado ante las cámaras de ‘Conspiranoicos’.