- LaLiga. La tecnología del Santiago Bernabéu para el Clásico: videomarcador 360, techo y césped retráctil
- LaLiga. El Real Madrid le puede hacer un gran 'favor' a Rafa Márquez
Fue la polémica del Clásico. Barcelona reclamó gol en un remate con el exterior de Lamine Yamal que Lunin sacó in extremis. El árbitro del partido detuvo varios minutos el encuentro para que, con ayuda del VAR, despejara la duda: ¿fue o no fue gol?
La realidad es que en España no hay tecnología de gol, por lo que se necesitó de varias tomas de televisión para saber si la pelota había entrado o no. Lo más curioso es que Gündogan se acercó al colegiado para preguntarle que qué le decía el reloj, pensando que esa tecnología de gol estaba vigente y que con ese dato se solucionaba todo.
"Da la sensación de que el balón rebasa la línea de gol"
Tras varios minutos con el partido detenido y sin encontrar una toma buena que diera con el balón dentro de la portería del Real Madrid, el árbitro decidió señalar saque de esquina.
¿Por qué LaLiga no utiliza el Ojo de Halcón?
Es el debate de siempre cuando hay un 'gol fantasma'. La jugada de Lamine Yamal en el Clásico y el balón que se cuela en las manos de Lunin en la línea de gol lanza la siguiente pregunta: ¿Por qué LaLiga no utiliza la tecnología que se usa en otras competiciones como la Champions League para dictaminar si una pelota entra o no?
Implantar la tecnología 'Hawk eye' costaría a LaLiga cuatro millones de euros por temporada, dos millones la Primera División y otros dos por la Segunda.
"Desde que se implantó el VAR en España, ha habido casi 3.000 partidos en LaLiga Santander y LaLiga Smartbank. Todas las situaciones que han requerido de tecnología para ayudar a ver si el balón había o no entrado se han solucionado satisfactoriamente con la cámara de la línea de gol y el VAR", señalan a MARCA fuentes de LaLiga.
Errores con el Ojo de Halcón
La tecnología de ojo de halcón tampoco ha terminado al 100% con los debates en los campeonatos en los que está implementado. En la Bundesliga, en un partido entre el Mainz 05 y el Arminia Bielefeld del pasado mes de marzo, el árbitro dio como gol una acción en la que el balón se veía claramente que está encima de la línea.
Al colegiado el reloj le avisó de que el balón había entrado, pero las cámaras demostraron que no (ver imagen), por lo que el tanto fue anulado.
Otro de los más recordados fue en Inglaterra, durante un partido entre el Aston Villa y el Sheffield United, en plena pandemia. Orjan Nyland, portero del Villa, se metió con su balón en la portería, pero el reloj no avisó al colegiado, Michael Oliver, que no dio el gol.
La jugada no se revisó en el VAR, ya que se consideró la tecnología como infalible. Tras el partido, y viendo las imágenes, la empresa Hawkeye reconoció que el balón había entrado y pidió disculpas. En su explicación, Hawkeye señaló que las siete cámaras encargadas de monitorear la portería fueron ocultadas por el portero, los defensas y los palos y que era la primera vez que cometían un error en más de 9.000 partidos utlizando el sistema.
Comentarios