Sin embargo, un día después de las acusaciones y señalamientos en la prensa y opinión futbolera de Colombia, se conoció la razón por la que no se llevó a cabo la audiencia y así se desmentiría el incumplimiento del máximo representante de la FCF. Sin embargo, aún no hay un pronunciamiento oficial de Jesurún o del ente rector del fútbol nacional para informar en qué va esta complicada situación.
¿Qué se sabe de la audiencia de Ramón Jesurún en la justicia de Estados Unidos?
Los registros indicaban que los 2 colombianos habían sido detenidos y conducidos al Centro Correccional Turner Guilford Knight de Miami-Dade para después tener un juicio conducido por la jueza Glazer. En esa diligencia se vio a Jesurún con el uniforme naranja que identifica y diferencia a los presos en suelo estadounidense y se confirmó que las denuncias eran por agresiones, ofensas e irrespeto a las autoridades del estadio.
Ese fue el único pronunciamiento de Ramón Jesurún al respecto, porque después salió un comunicado de la FCF en el que desligaban a la entidad y explicaban que fue un tema personal y familiar: "El presidente de la Federación, Ramón Jesurún, impulsado por su instinto paternal, pues uno de los reclamantes y posteriormente reducido por los guardias fue su hijo Ramón Jamil, se apresuró a reclamar por lo sucedido, pero terminó desbordado por la situación, al encontrarse en el corredor con su esposa, hijos, hijas y nietos menores de edad. El presidente y su familiar fueron remitidos a presentarse ante la autoridad competente y explicar en dicho escenario judicial y pertinente lo sucedido".
Después de eso, no volvieron a mencionar el tema en público, pero Jesurún siguió ejerciendo sus labores, viajando a compromisos de FIFA y hasta se anunció que se firmaba un convenio con el Gobierno Nacional de Colombia para recibir dinero para la logística y organización del Mundial Femenino Sub-20 que se jugará entre agosto y septiembre del presente año.
Información de la audiencia de Ramón Jesurún por incidentes en la final de Copa América 2024
El caso nunca tuvo una resolución y se conocía que los cargos presentados por Jakari Shaw, Daphne Aguste y Jean Garoute, ciudadanos estadounidenses que habrían sido agredidos por Jesurún y su hijo, seguían adelante. Sin embargo, el periodista Alejandro Pino Calad reveló que el miércoles 14 de agosto se iba a llevar a cabo la audiencia y que ya todo iba a solucionarse por una compensación económica que habrían pagado a las víctimas.
"El 14 de agosto es la audiencia de Ramón Jesurún en Miami para definir su futuro, después de haber agredido a un guardia que lo demandó en la final de la Copa América... Antes de llegar al juicio, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol ya arregló con la persona agredida, le pagó una muy buena cantidad de plata", contó el mencionado periodista en el programa digital 'Historias Secretas'.
Pero causó gran sorpresa que desde Estados Unidos llegaran informaciones, el mismo día de la audiencia, sobre una supuesta falla del señalado. Por lo que empezaron a rondar versiones y rumores que fueron desmentidos en varios medios y por personas cercanas al presidente de la FCF.
El periodista Carlos Antonio Vélez, que es amigo reconocido de Ramón Jesurún dijo el jueves 15 de agosto en su columna de opinión del programa 'Planeta Fútbol' de Antena 2 lo siguiente: "Ayer estaban anunciando la famosa audiencia en Miami del caso Jesurún, es un caso de una contravención policial. Lo que pasa es que aquí, con intereses, le han hecho mucho ruido. Ayer la fiscal aplazó, no es que Jesurún no se haya presentado, como tituló por ahí un diario... Está claro que se aplazó la audiencia y que el señor Jesurún no tenía por qué estar en Miami y se podía hacer vía videoconferencia".
Vélez, como en otras oportunidades y con otros casos de críticas a algunos directivos de la Federación Colombiana de Fútbol, explicó que no habría pasado nada de gravedad y que los intereses de afectar la imagen de Jesurún influyen en esos rumores que circulan: "Le anunciaron temprano que la Fiscalía pedía un aplazamiento, no sabemos por qué, no sabe nadie por qué. Seguramente, porque tienen mucho trámite y mucha cosa, y eso no es lo suficientemente importante y por eso quedó aplazado... ¿Uno cómo se va a presentar si no hay audiencia?".
Pero el tema sí fue grave y delicado, ya que se ha confirmado que Ramón Jesurún padre fue acusado por 3 delitos de agresión a los guardias de seguridad, mientras que a su hijo Ramón Jamil Jesurún fue señalado con 4 cargos.
¿Cuándo será la nueva audiencia de Ramón Jesúrun por las acusaciones en Estados Unidos?
Más allá de si es un caso de gravedad o menor, el tema judicial no se ha resuelto y el corresponsal de la emisora W Radio en Miami explicó que no hubo presentación de los integrantes o representantes de la familia Jesurún al lugar de la audiencia, aunque se sabe que pudieron haberla hecho de forma virtual. Pero tampoco llegaron los demandantes o sus apoderados, dejando dudas sobre lo que pudo haber ocurrido.
Sin embargo, el periodista de la cadena radial explicó que ahora la audiencia tendrá lugar el lunes 26 de agosto próximo y que del supuesto acuerdo no se ha conocido nada. Por eso, el conductor del programa noticioso de W Radio, Julio Sánchez Cristo, recordó que en otros casos famosos de arreglos económicos externos, ninguna de las partes ha aceptado que hubo una compensación y mucho menos las cantidades.
Pero el que sí habló fue el abogado de los Jesurún en Estados Unidos y, según el corresponsal de la emisora colombiana en la capital de La Florida, dijo: "¿Por qué llegar a un acuerdo económico si no hicieron nada malo?". Así, quedan muchas más preguntas de lo que pasará, si habrá un acuerdo o si hay supuestas pruebas que puedan exculpar al presidente de la Federación Colombiana de Fútbol y a su hijo de los delitos que les endilgan en Estados Unidos.
Lo que sí se sabe es que el cargo como presidente de la FCF no está en riesgo para Ramón Jesurún, ya que el Ministerio del deporte en Colombia reconoció que hay un decreto que obligaría a destituirlo en caso de que hubiera procesos penales en Colombia. Pero no se aplica lo mismo si esto ocurre en otros países, más allá de si se demuestra o no la culpabilidad del directivo.
