MARCA.com z5r68

Norko

#33# 30 norko si leyeras la noticia verias que Mcnroe no ha dicho que Nadal tenga el talento de Federer, ha dicho que es el mejor atleta (fsico), y despus a dicho que Federer esno se puede comparar a l a nivel fsico. Mi respuesta iba para un comentario de un , exactamente el de # 2 mocac_. La proxima vez lee un poco y luego me hablas, y con respeto, sino ni lo intentes;) kigfederer1 Gracias por tu aclaracin, solo apuntillar una cosa. 1) cuando respondas a un comentario hazlo saber, de lo contrario estas comentando el artculo. La prxima vez explcate mejor a quien respondes. 2) Un atleta no solo se basa en fsico o en resistencia, si no tiene tcnica y no sabe cmo usarla de nada le vale. McEnroe con su comentario quiere decir que aparte de que mentalmente es superior Nadal a Federer, tambin lo es fsicamente, vamos mucho ms completo a su edad que Federer (lee bien digo: a su edad").

federer_may_cry

McEnroe tiene razon... que habria pasado si no se hubiera retirado a los 26 aos, cuando estaba en la cumbre de su carrera?... y Nadal, a su edad, tiene mejores numeros que Federer, supuestamente el mejor de la historia, aunque no lo es ya que no ha tenido grandes rivales... lendl, connors, mcenroe, borg, agassi, sampras... todos tuvieron temibles rivales y autenticos numeros 1... Federer solo ha tenido a un jovencisimo Nadal que solo le daba guerra en tierra, hasta que crecio un poco y le pisoteo la cabeza hasta que le hizo llorar... y si no se lesiona seguramente ni hubiera superado los 14 GS de Sampras... y le llaman el mejor tenista de la historia? jajaja. Tomad nota federistas, ni Sampras, ni Federer... Borg y Nadal. Tu si que sabes, Big Mac!

ilovetennis

Borg era capaz de mantener 35 pulsaciones por minuto, no va muy desencaminado Mcenroe.

chonigon

McEnroe: Un nmero uno que piensa como yo. Tu si que sabes.

ilovetennis

Indudablemente la mejor epoca del tenis son los 80 ,con Borg, Mcenroe, Connors, Wilander ,Lendl, Edberg y Becker, y por tanto el mejor jugador de la historia tiene que ser uno de esos, porque luego han sido puros binomios ,Sampras agassi y federer nadal sin apenas competencia.

AIR SERGY

yo soy espaol y digo que nadal no le llega a federer en cuanto a calidad ni a la suela del zapato... y eso que el tenis no es un deporte que me apasione.. pero no hace falta para ver un partido de federer y como sin moverse a golpe de mueca gana partidos.. y rafa es un super clase pero ni de lejos se puede comparar a federer.. quien no vea eso esque de tenis poco entiende.. nadal mental y fisicamente es una bestia .. nada mas

moderadormarcahijodeperra

#34# 33 kigfederer1 Gracias por tu aclaracin, solo apuntillar una cosa. 1) cuando respondas a un comentario hazlo saber, de lo contrario estas comentando el artculo. La prxima vez explcate mejor a quien respondes. 2) Un atleta no solo se basa en fsico o en resistencia, si no tiene tcnica y no sabe cmo usarla de nada le vale. McEnroe con su comentario quiere decir que aparte de que mentalmente es superior Nadal a Federer, tambin lo es fsicamente, vamos mucho ms completo a su edad que Federer (lee bien digo: a su edad"). norko por completo que entiendes? porque a su edad Federer tenia mejor saque, sabia volear i fsicamente no andaba mal.

veleta27

#39yo soy espaol y digo que nadal no le llega a federer en cuanto a calidad ni a la suela del zapato... y eso que el tenis no es un deporte que me apasione.. pero no hace falta para ver un partido de federer y como sin moverse a golpe de mueca gana partidos.. y rafa es un super clase pero ni de lejos se puede comparar a federer.. quien no vea eso esque de tenis poco entiende.. nadal mental y fisicamente es una bestia .. nada mas Para mi eres un prepotente alguien no puede preferir el juego de Borj o Nadal, al de McEnroe o Federer ? para gustos los colores, as que mejor que hables de datos empricos cientficamente contrastables como el que Nadal DESTROZA a Federer 14 a 7 en 21 grandes encuentros y finales de Grand Slam, CONSULTA entre los grandes de la historia, este dato, NO existe entre dos contemporneos TAL paliza, ni siquiera de cerca, teniendo las pistas en des favor 3 a 1, estando lesionado durante el 2009, tenindose que adaptar a pistas rpidas durante 5 aos, siendo 5 aos ms joven que Federer sigo dando datos sin contra argumentacin posible ?