MARCA.com z5r68

idavid

#117# 115 A nivel individual, Durantula en la fase decisiva (quitada la fase de grupos) del mundial estuvo tremendo, ningun jugador estuvo a su nivel, si bien Scola hizo un mundial tremendo, creo que el MVP de un mundial debe ser para la seleccin que gana, es lo ms justo. Aunque Gasol sea en esencia el mismo, es un jugador muy mejorado, tanto que esta en la elite de los jugadores interiores, siendo el segundo mejor center de la NBA y uno de los 4 ms influyentes, eso en Memphis ni de coa, le sobro un par de aitos (desde que se fue Battier). Lo del MVP de la semana es anecdotico, darselo a un jugador por la eficiencia es una chorrada (estadistica engaobobos), Kevin Martin es ms eficiente que Afflalo, Battier o Sefolosha? Ni Martin en sus mejores sueos... kasius_88, no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Me gustara que explicases por qu te parece una estadstica engaabobos. Para mi es un indicador perfecto que mide la regularidad de un jugador.

Kasius_88

Aya voy xDD. La eficiencia mide ciertos parametros que todos sabemos mas o menos, pero solo se valora los apartados estadisticos del baloncesto (muchos ofensivos por otra parte). Para mi la eficiencia no es igual a basket, ya que se desprecia una parte importante del juego: los movimientos de ataque y defensa del jugador, su disciplina tactica, su defensa (los robos y tapones es una pequea parte de la defensa) y su basket IQ. La eficiencia es un parametro ms, pero hay que cogerla con pinzas, mal interpetradas puede llevar a equivocos de la importancia del jugador. Ejemplos de la efficency 09-10: David West o Troy Murphy son ms "eficientes" que Garnett o Scola Estas de acuerdo con eso? No lo creo quien haya visto a Garnett o a Scola en accion. David Lee es ms eficiente que Gasol o Howard, los dos centers ms dominantes? Asi muchos ejemplos, por no hablar del desprecio de este parametro que hace a los especialistas defensivos (Battier, Sefolosha...)....

Kasius_88

#164# 117 kasius_88, no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Me gustara que explicases por qu te parece una estadstica engaabobos. Para mi es un indicador perfecto que mide la regularidad de un jugador. En conclusin, yo no quiero ofender a nadie con lo de la estadistica engaabobos, matizando solo digo que miremos esa estadistica con otra perpesctiva, no como un parametro para justifca un premio o justificar que un jugador es mejor queotro por este parametro. Para mi la eficencia mide la capacidad para hacer estadistica del jugador, que a veces va relacionada con el equipo, por ejemplo los equipos run and gun suelen tener jugadores muy eficientes. Con esto no digo que sea malo, simplemente mide estadistica, que es una parte del baloncesto, pero el basket es mucho ms.

oneal419

#166# 164 En conclusin, yo no quiero ofender a nadie con lo de la estadistica engaabobos, matizando solo digo que miremos esa estadistica con otra perpesctiva, no como un parametro para justifca un premio o justificar que un jugador es mejor queotro por este parametro. Para mi la eficencia mide la capacidad para hacer estadistica del jugador, que a veces va relacionada con el equipo, por ejemplo los equipos run and gun suelen tener jugadores muy eficientes. Con esto no digo que sea malo, simplemente mide estadistica, que es una parte del baloncesto, pero el basket es mucho ms.... matizando :) estoy de acuerdo contigo. La eficiencia ayuda (mucho) a medir la valia de un jugador, pero yo tampoco la utilizaria como verdad absoluta o para medir si un jugador es mejor que otro.

martin77

#166# 164 En conclusin, yo no quiero ofender a nadie con lo de la estadistica engaabobos, matizando solo digo que miremos esa estadistica con otra perpesctiva, no como un parametro para justifca un premio o justificar que un jugador es mejor queotro por este parametro. Para mi la eficencia mide la capacidad para hacer estadistica del jugador, que a veces va relacionada con el equipo, por ejemplo los equipos run and gun suelen tener jugadores muy eficientes. Con esto no digo que sea malo, simplemente mide estadistica, que es una parte del baloncesto, pero el basket es mucho ms. kasius_88 y #164# 117 kasius_88, no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Me gustara que explicases por qu te parece una estadstica engaabobos. Para mi es un indicador perfecto que mide la regularidad de un jugador. idavid, ese es el tema, el indicador de eficiencia es un buen indicador, pero ...... lgicamente, slo recoge la estadstica (no toda) q hace un jugador, hay cosas q no se valoran ah, y q en el baloncesto son muy importantes (el dirigir el juego de ataque como lo hace pau cuando juega de espaldas, x ejemplo, q no tiene xq contar como una asistencia, el defender como defendi sefolosha el ao pasado a kobe, sacndole de quicio, e ejemplo (en la estadstica de eficiencia vendr los robos de baln, pero el dejar al rival en pobres %) y otras cosas; Tampoco es q ese indicador sea una mierd. , ser de lo ms completo, pero no recoge todo lo q hace un jugador y puede "falsearse" un poco la realidad; Y os lo dice alguien q ha trabajado con indicadores y estadsticas

idavid

#165Aya voy xDD. La eficiencia mide ciertos parametros que todos sabemos mas o menos, pero solo se valora los apartados estadisticos del baloncesto (muchos ofensivos por otra parte). Para mi la eficiencia no es igual a basket, ya que se desprecia una parte importante del juego: los movimientos de ataque y defensa del jugador, su disciplina tactica, su defensa (los robos y tapones es una pequea parte de la defensa) y su basket IQ. La eficiencia es un parametro ms, pero hay que cogerla con pinzas, mal interpetradas puede llevar a equivocos de la importancia del jugador. Ejemplos de la efficency 09-10: David West o Troy Murphy son ms "eficientes" que Garnett o Scola Estas de acuerdo con eso? No lo creo quien haya visto a Garnett o a Scola en accion. David Lee es ms eficiente que Gasol o Howard, los dos centers ms dominantes? Asi muchos ejemplos, por no hablar del desprecio de este parametro que hace a los especialistas defensivos (Battier, Sefolosha...).... kasius_88, vamos a ver. Evidentemente un jugador es mucho ms que la EF. Es ms, siempre he valorado a jugadores como Carlos Jimnez por los intangibles. Pero es que lo de Pau es impresionante porque si sumas todos los intangibles que no se reflejan como por 1)Ayudar en pick-roll y puntear tiro perdiendo opcin del rebote 2) los 2,3 contra 1 que le hacen 3) buenas defensas en las que Odom se queda con el rebote... ms su nivel de eficiencia siendo la segunda opcin de su equipo pues te das cuenta de que es un jugador fuera de lo normal. Siempre he pensado que si a Pau le dieran los tiros de otros metera 24-26 de media jugando a medio gas. Evidentemente un jugador es mucho ms que la EF pero yo siempre me fijo tambin en eso para saber si ese jugador est rindiendo de forma regular.