MARCA.com z5r68

#25 iguadodonte
22.Oct.2010 | 11:34

En respuesta a svfc (se nota que es aficionado del Sevilla FC) Tiene razn en parte porque el Real Betis sufri una inundacin en la que perdi mucha documentacin de sus inicios. Pero eso ya hace muchsimos aos. Estamos ablando de la escritura de compra del estadio de heliopolis que est perfectamente a salvo en el registro de la propiedad de sevilla como todas las escrituras de las propiedades que hay en sevilla capital. Solamente tiene que acercarse al registro y comprobar que efectivamente existe dicha escritura. Otra cosa es que usted no quiera ver la realidad de las cosas y creer las mentiras que cuentan los abuelos que a su vez se lo contaron sus abuelos y le gusten mas los cuentos que la realidad. Por mil veces que cuentes una mentira nunca la convertiras es realidad.

#28 necorocoro
22.Oct.2010 | 13:27

El Betis no conoce su historia, fue fundado en 1908 como Espaa Balompi y registrado oficialmente en 1909 como Sevilla Balompi. Lo de 1907 fue una confusion de fechas que se produjo por Gomez Bajuejo, presidente btico que se confundi de fecha en un ao en una entrevista para abc dcadas despus. Respecto al estadio es propiedad del Betis, pero nunca pag su precio. Fue un regalo de Sevilla para los bticos, y mientras el Sevilla construyendose estadidos hasta 4 sin ayuda de nadie.

#31 necorocoro
22.Oct.2010 | 13:45

Me censuran por exponer que el termino football fue traducido a Balompi por Mariano Cavi en agosto 1908 y por tanto nunca antes pudo haber un equipo con dicho trmino

#32 iguadodonte
22.Oct.2010 | 15:26

Sr. necorocoro, ante todo muchas gracias por reconocer que el estadio de heliopolis no se vendi por una peseta como afirma el diario marca sino por 14 millones como dice la escritura de venta. Si al final el betis pago o no los 14 millones esto ya no lo puedo saber porque hace 50 aos yo no trabajaba en el ayuntamiento, no era el contable ni el alcalde, pero seguro que habr algun documento que lo acredite. Usted simplemente afirma que no se pag sin dar ningn fundamento, ninguna prueba. Simplemente se deja llevar por la habladuria popular sevillista. Acusa por acusar sin tener ni idea del tema simplemente es asi porque lo digo yo. Su "porque lo digo yo y no tengo ni una prueba" quedaria muy bien en una reunin de quinceaeros inexpertos en esto de la la vida. Para convencer a la gente hay que exponer pruebas y yo creo que la escritura pblica de compraventa inscrito en el registro de sevilla debe de ser suficiente.

#33 iguadodonte
22.Oct.2010 | 15:33

Sr. necorocoro siguiendo con su comentario de la historia del Betis me complace en comprobar que usted se dedica a hablar por hablar sin tener pruebas de absolutamente nada. Que una persona inscriba una letra o haga oficial un anglicismo no quiere decir que no se utilizara antes. Si usted quiere cambiar la historia lo puede hacer cuando quiera pero le recuerdo que la fecha de fundacin del Sevilla Balompie o Espaa balompie fue en 1907, que el Betis se fund en 1909 y que en 1914 se fusionaron el sevilla balompie y el real betis. Todo lo que invente usted ser invencin ya que por parte del betis la documentacin de aquella epoca fue destruida por una inundacin. Siga inventando que tiene el futuro asegurado como escritor.

#36 necorocoro
23.Oct.2010 | 01:31

iguadodonte me censuran enlaces para indicarle donde puede usted encontrar informacin, pues toda la informacin tiene derechos de autor. Yo no invento nada la historia est escrita, y el que cuente la verdadera historia del Real Betis Balompi, se gana un buen dinero. Saludos.