MARCA.com z5r68

#32 meixente
21.Oct.2010 | 13:04

#29# 27 la excusa de la fifa de no ponerlo, aparte de lo de la tecnologia, tiene que ser igual en cualquier parte del mundo, cosa que es ridicula porque juego al futbol en pachangas y no tenemos ni arbitros, solo la buena fe de los jugadores, la idea es que el arbitro siga pitando como hasta ahora, pero que en las jugadas mas polemicas puedan los equipos pedir otra opinion al instante, recuerda que no hay que perder el dinamismo al juego, si el arbitro decidiera que jugadas se pasan o no por el ojo de halcon, segiriamos viendo las mismas protestas y quedaria a decision del arbitro, por eso tienen que ser los equipos los que gestionen este sistema, no solo hablo de goles fantasmas, si no tambien de penaltys o faltas A ver, que en todos los deportes los rbitros no tienen los mismos recursos en todas las categoras, as que la excusa es de lo ms tonta, lo normal es que primero se aplique a competicionesl internacionales, ligas de las ms importantes etc. Por otro lado el rbitro es el "juez supremo" dentro del campo, y lo lgico es que cualquier decisin disciplinaria dependa de l, y por tanto creo que el debe tener la nica potestad de decidir cuando recurrir a ms ayudas. Pero para los goles si pones un mecanismo que detecte cuando entra el baln en la portera y active pues una luz de modo automtico, que es algo que es fcil de hacer y no creo que sea muy costoso (comisiones aparte, claro), el tema de los goles fantasma se acaba. Y claro que los equipos hagan lo que agan van a echar la culpa al rbitro, al empedrao, etc., como hacen ahora.

#33 gillain
21.Oct.2010 | 13:34

Ahora dicen s porque un goal fantasma perjudic a los ingleses en el Mundial, y ya se sabe de dnde son los de la IB....

#34 jocraw
21.Oct.2010 | 13:35

#32# 29 A ver, que en todos los deportes los rbitros no tienen los mismos recursos en todas las categoras, as que la excusa es de lo ms tonta, lo normal es que primero se aplique a competicionesl internacionales, ligas de las ms importantes etc. Por otro lado el rbitro es el "juez supremo" dentro del campo, y lo lgico es que cualquier decisin disciplinaria dependa de l, y por tanto creo que el debe tener la nica potestad de decidir cuando recurrir a ms ayudas. Pero para los goles si pones un mecanismo que detecte cuando entra el baln en la portera y active pues una luz de modo automtico, que es algo que es fcil de hacer y no creo que sea muy costoso (comisiones aparte, claro), el tema de los goles fantasma se acaba. Y claro que los equipos hagan lo que agan van a echar la culpa al rbitro, al empedrao, etc., como hacen ahora. eso es lo que pense cuando lo lei, que era una tonteria, porque no es lo mismo partidos internacionales que las pachangas, por recursos, y el echo de que sean los equipos es para quitarle a un tio, por muy bueno que sea, que sea el que decide, porque al igual que ahora, el saca la amarilla a un jugador, viene el comite y se la quita, tampoco lo veo tan supremo, por eso opto porque sea decision de los equipos que jugadas se pasan por el ojo de halcon de un arbitro que nada tiene que ver con el juego y que con la cabeza fria pueda decidir la jugada.

#35 meixente
21.Oct.2010 | 14:46

#32# 29 A ver, que en todos los deportes los rbitros no tienen los mismos recursos en todas las categoras, as que la excusa es de lo ms tonta, lo normal es que primero se aplique a competicionesl internacionales, ligas de las ms importantes etc. Por otro lado el rbitro es el "juez supremo" dentro del campo, y lo lgico es que cualquier decisin disciplinaria dependa de l, y por tanto creo que el debe tener la nica potestad de decidir cuando recurrir a ms ayudas. Pero para los goles si pones un mecanismo que detecte cuando entra el baln en la portera y active pues una luz de modo automtico, que es algo que es fcil de hacer y no creo que sea muy costoso (comisiones aparte, claro), el tema de los goles fantasma se acaba. Y claro que los equipos hagan lo que agan van a echar la culpa al rbitro, al empedrao, etc., como hacen ahora. ya pero no es lo mismo quitar una sancin cuando claramente se ve por las imgene que el rbitro se equivoc, pero nunca afecta al partido ya jugado, sino de cara a los siguientes. Pero es que si dejan meter mano a los equipos, va a ser mucho lo. Creo que lo que tienen que hacer es mirar a otros deportes y aprender de ellos, como por ejmplo el caso del rugby. Cuando el rbitro duda de si ha habido ensayo o no, se para el partido, le pide ayuda al "video-rbitro" y en un par de minutos se toma la decisin. Es ms incluso ponen por los videomarcadores las repeticiones que ve el rbitro, cosa que en ftbol no hacen.