MARCA.com z5r68

La seccin primera de la Audiencia de Alicante ha desestimado el recurso presentado por la Fiscala en el que solicitaba la remisin a las autoridades deportivas de las grabaciones sobre una supuesta compra de partidos por parte del Hrcules, con el fin de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Real Federacin Espaola de Ftbol (RFEF) pudieran investigar supuestas infracciones, ya que el tribunal considera que supondra "la vulneracin del deber de garantizar el derecho fundamental a la intimidad de las personas".

En un auto con fecha de este jueves, la Audiencia no ve procedente remitir a las autoridades deportivas el testimonio de las conversaciones o el soporte tcnico que las contiene,que fueron obtenidas en el transcurso de parte de la investigacin judicial iniciada en la provincia a raz del 'caso Brugal' y destaca la "posibilidad investigadora" de las istraciones deportivas, puesto que "cuentan con sus medios propios de averiguacin de infracciones graves".

Las conversaciones fueron interceptadas al mximo accionista del Hrcules, Enrique Ortiz, y al capitn herculano, Tote, en el marco de las diligencias previas practicadas por el juzgado que inici la investigacin del caso.

De esta forma, la sala confirma la decisin del juzgado de instruccin nmero 7 de Alicante, que deneg el traslado de toda esta documentacin. El fiscal present recurso ante el propio rgano, y subsidiario de apelacin a la Audiencia, para pedir su puesta en conocimiento de las autoridades deportivas, ya que alegaba que este traslado "no afectara a ningn derecho fundamental".

En ambas ocasiones se ha rechazado, en el caso de la Audiencia porque sostiene que al dar traslado de estas conversaciones se "quebrantara" la privacidad de las personas. "Si la finalidad de la interceptacin de las comunicaciones es la investigacin de delitos graves, debe quedar excluida de la cobertura de la restriccin de ese derecho fundamental cualquier actuacin tendente al descubrimiento de hechos que no ostentan esa condicin, como es cualquier infraccin istrativa", se explica en el auto.

Asimismo, se aade que "por grave que sea y trascendencia social" que pueda tener la infraccin istrativa "quebrantara la funcin garantista de la autorizacin judicial" de los derechos fundamentales de las personas.

La sala puntualiza que "esas conversaciones ni siquiera debieron acceder al sumario en que se descubrieron", ya que "al no guardar relacin" con la investigacin y "carecer de trascendencia penal, debieron ser rechazadas por el propio juez instructor" del caso, en lugar de "servir de apertura para una lnea de investigacin policial".

En este sentido, en el auto se detalla que "todas las conversaciones debern ser ntegramente grabadas sin perjuicio de que, al hacer la primera transcripcin de su contenido, se pueda delegar en la polica judicial para que se seleccione aquellos pasajes de mayor inters para la investigacin y que prescinda de transcribir aspectos o conversaciones de ndole estrictamente privados o ntimos".

As, ha considerado "conveniente deslindar" a las partes del contenido de las conversaciones intervenidas y que esas partes queden as "amparadas" en su derecho a la intimidad, garantizado por la Constitucin espaola.

Por ello, en el auto se reitera que "todo descubrimiento" que se obtenga durante el curso de una intervencin telefnica autorizada de forma judicial que "no presente caracteres de delito, debe relegarse a la esfera de intimidad", a pesar de la trascendencia gubernativa, social o la repercusin pblica que pueda tener su difusin, ya que los derechos fundamentales "no pueden depender de las consecuencias sociales que tendra su difusin pblica", salvo que constituyesen un delito.

Cabe destacar que el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, haba confirmado que esperaban que se produjera "cuanto antes" este fallo, considerando que si llegaban las pruebas, la situacin tena "muchas posibilidades de ir hacia adelante", aunque tambin recalcando que "respetara" si la justicia diera sus razones en contra, como ha sucedido.