MARCA.com z5r68

#22 futbolcrew
15.Jul.2010 | 16:29

19 tienes razon solo vale para chutar faltas es mas lento que el caballo del malo,loren espabila kopon

#23 jcarlos1611
15.Jul.2010 | 17:35

El ao pasado ya se quiso ir al Valladolid y como no pagaron la clausula se tuvo que quedar en el Numancia. De todas maneras si tantas ganas tiene de irse que page el la clausula como han hecho otros, caso Juan Pablo para irse al Sporting el ao pasado...Aunque yo no me quedaria con un jugador que no quisiera estar en mi equipo...le pondria un lacito y lo mandaria via urgente con SEUR y tan ricamente...

#25 trewel
16.Jul.2010 | 01:03

Vamos a ver leo comentarios que son para descojonrse de risa Lo que esta clarisimo es que al final un jugador juega donde el quiere AHORA BIEN esta claro que esto es una negciacion y en este caso en concreto la cosa esta asi le queda 1 ao de contrato es un jugador vital para el numancia pero el se muere de ganas de triunfar en su equipo de toda la vida lo que no es de recibo es que la real diga que lo quiere gratis concusion jugara en la real 300.000 de traspaso mas objetivos para el numancia y para el jugador digamos x 25 partidos juados y el dobie x entrar en UEFA a los que decis que es malo x dios A VER SI DEJAIS DE HACER EL RIDICULO este chaval es CAMPEON DEL MUNDO SUB 19 yeste era su suplente suyo con un tal iaki saez de seleccionador me parece que jugaban un tal casillas xabi hernandez etc POR FAVOR PENSAR antes de decir chorradas

#27 numancia, eterna libertad
16.Jul.2010 | 08:48

trewel, de 300.000 euros nada. Si la clausula es 1 Milln, pues se paga 1 Milln. Lo de los objetivos es muy relativo y en todo caso si se aplican objetivos ser con una cantidad de fijo bastante superior a la que dices (800.000 euros mnimo). Lo de jugadores cedidos, nada de nada. El ao pasado con Kike Sola tuvimos una mala experiencia, ya que rebaj la clausula de Aranda a Osasuna y en Diciembre fuera del equipo, asi que si quereis el jugador a pagar y sino pues se queda en Soria a cumplir su contrato. Por cierto, eso de que el Numancia no tendr a un jugador descontento y lo dejar ir a cualquier precio, es que no conoceis al Numancia. Aqu ante todo SERIEDAD. Si se firma un contrato es para cumplirlo o es que Barkero no poda haberlo pensado antes de fichar 3 aos por el Numancia. Es muy bonito decir ahora lo cojo, ahora lo dejo, pero seores todo eso tiene un PRECIO. Personalmente creo que es el momento de vender a Barkero y sacarle pasta. Nadie es imprescindible.

#28 brimonte
16.Jul.2010 | 10:25

Lo cierto es que yo a este campen sub 19 lo padec en Anoeta como sustituto de nuestro De pedro , era predecible ,lento y anarquico se le dieron mil oportunidades y decidieron mandarle de paseo , es cierto que hay jugadores que se marchan y cambian pues este o mucho a cambiado o no lo quiero en la Real , con todos mis respeto para los Numantinos :quedroslo por favor

#29 rsf1909
16.Jul.2010 | 11:02

Creo que podra interesar tanto al Numancia como a la Real la cesin de alguno de los potrillos por Barkero. Creo que deberiamos ser mas inteligentes y aprovechar el potencial de jugadores como Esnaola, Ros, Albistegi, Sarasola, Viguera... dandoles minutos de competicin. Seguro que alguno de estos jugadores interesara al Numancia

#30 opma
16.Jul.2010 | 11:49

Xfavor q no traigan a barkero a la real. Nunca an contado con el y no entiendo xq lo kieren ahora... fichen a gente decente, y q se dejen de chorradas... si viene gratis barkero logo tene q cobrar un sueldo.. o sea q nada, q no estamos para regalar nada.