MARCA.com z5r68

#21 desvelado
25.Abr.2010 | 21:37

A mi particularmente lo que me importa es que Nadal gane ttulos, mas que recuperar el nmero 2 o numero 1. Pero si hacemos numeros, hay una cosa que es verdad: si Nadal hace una temporada de tierra en la linea del torneo de Montecarlo y llega a las 3 finales (Roma, Madrid y RG) significar que Federer ha llegado como mucho a semifinales (si es que no cae antes), por lo tanto perdera los puntos del ao pasado (RG y final de Madrid) y Rafa le recortara bastante. Conclusin: estoy jugando a adivino, pero es muy probable que lleguen a Wimbledon mas igualados a puntos. El nmero 1 podra decidirse ah...

#22 javierez
25.Abr.2010 | 21:46

#11 # 9 los que comentan aqu saben ms que federer, no lo sabas? es inutil discutir con ellos Para ganar a un top 10 hay que ganarles al menos en cuartos de final y para eso no tienen que haberlo eliminado antes. En pista rpida Nadal es uno ms (de los buenos) y est un puntito por debajo de Federer (aunque le pueda ganar), pero puede perder con cualquiera de los buenos. En tierra es difcil encontrarse a un top 10 porque o no juegan los torneos o los eliminan antes. En tierra, adems de Nadal y los espaoles slo son buenos Federer (para m el 2 mejor) y Djokovik (el 3)

#23 springsteen8
25.Abr.2010 | 21:56

#21 A mi particularmente lo que me importa es que Nadal gane ttulos, mas que recuperar el nmero 2 o numero 1. Pero si hacemos numeros, hay una cosa que es verdad: si Nadal hace una temporada de tierra en la linea del torneo de Montecarlo y llega a las 3 finales (Roma, Madrid y RG) significar que Federer ha llegado como mucho a semifinales (si es que no cae antes), por lo tanto perdera los puntos del ao pasado (RG y final de Madrid) y Rafa le recortara bastante. Conclusin: estoy jugando a adivino, pero es muy probable que lleguen a Wimbledon mas igualados a puntos. El nmero 1 podra decidirse ah... muy mal le tienen que ir las cosas a Federer para perder el n 1 antes de WB, yo dira que es casi imposible, adems no siempre tiene que enfrentarse a Rafa en unas hipotticas semifinales, obviamente dependera del sorteo.#22 # 11 Para ganar a un top 10 hay que ganarles al menos en cuartos de final y para eso no tienen que haberlo eliminado antes. En pista rpida Nadal es uno ms (de los buenos) y est un puntito por debajo de Federer (aunque le pueda ganar), pero puede perder con cualquiera de los buenos. En tierra es difcil encontrarse a un top 10 porque o no juegan los torneos o los eliminan antes. En tierra, adems de Nadal y los espaoles slo son buenos Federer (para m el 2 mejor) y Djokovik (el 3) creo que en estos momentos Djokovic no es el 3 del mundo en tierra, creo que Verdasco y Soderling estan por encima de Nole.

#24 perfumo
25.Abr.2010 | 23:54

indudablemente la mayora de los top 10 sacan sus puntos pistas duras, pero es donde ms torneos se juegan, probablemente si ademas de RG, otro de los grandes se jugar en tierra pues la historia de los ttulos sera otra. la historia del tenis y de los tenistas est ligada al circuito, por ello hablar del mejor tenista siempre es relativo. Cada aficionado tiene su mejor tenista de la historia, que muchas veces no coincide con el que ms titulos ha conseguido. Nuestro mejor tenista lo jmaginamos ganando siempre en la pista que ms nos gusta. A mi particularmente es John Patrick McEnroe.

#25 m1g
26.Abr.2010 | 00:51

Q gracia m hacen las cabalas d puntos, como si fuera facil llegar a semis n RG,y con la cantidad d cosas q pueden pasar hasta entonces.disfrutemos d Roma y Madrid y luego ia veremos.. un saludo

#26 _
26.Abr.2010 | 13:42

Rafa en tierra es MUY SUPERIOR a todos, federer, nole, murray, delpo, etc.... eso est muy claro. El principal favorito en pistas de tierra siempre es nadal

#27 laxe-1
27.Abr.2010 | 13:07

nadal lo que tuvo hasta ahora es una potra descomunal en tierra, mira en madrid o roma el ao pasado contra djockovic, una maldita potra, que lleva pagando desde hace 11 meses

#28 thegreatshuter
27.Abr.2010 | 14:01

#27 nadal lo que tuvo hasta ahora es una potra descomunal en tierra, mira en madrid o roma el ao pasado contra djockovic, una maldita potra, que lleva pagando desde hace 11 meses claro claro, 6 GS y 17 MS se ganan a base de potra, llegar a ser numero 1 tambien, ganar claramente el face to face con federer tambien es potra... ya hablaremos despues de RG, aunke a lo mejor te esconderas debajo de las piedras como todos los antinadal, rafa estando a su mejor nivel no tiene rival en tierra, ni federer, ni djokovic, ni el tirillas de soderling, k para potra la k tuvo el ao pasado en RG k no se creia ni el el partido k le salio contra nadal, estando este ademas kemado, pero mas le vale k no se vuelvan a enfrentar xk la vendetta puede ser de las k marken epoca.