MARCA.com z5r68

#823 txutxutxu
08.Abr.2010 | 20:16

#720 Este revuelo meditico en torno a Messi, animado por los grandes popes del periodismo y toda la mercadotecnia que hay detrs, recuerda mucho a lo suscitado por Ronaldio, hace nada, y por el brasileo Ronaldo un poco antes. Entonces se hablaba de ambos como los sucesores de Maradona, o como el quinto grande, etc., etc., y se promova el mismo debate que hoy existe ante la evidenia de sus hazaas. Como dira Punset, el cerebro es un farsante. Las personas tendemos a quedarnos con lo ms reciente o a magnificar, llevados por la nostalgia, lo pasado, siempre glorioso e irrepetible, como el hoy, como el instante. De esta forma, perdemos objetividad y perspectiva, e incurrimos en afirmaciones grandilocuentes sobre los hroes que necesitamos para emocionarnos e identificarnos. Decir que Messi es superior a Maradona o a Pel sin razonar los motivos y definir criterios de comparacin obedece a tales circunstancias. No es justo ni para Messi ni para los 4, 5 o 6 grandes. chomsky Como literato no tienes precio, como objetivo tu suspenso es mayesttico. Obvias, no se si torticeramente, la absolutamente mayoritaria opinin MUNDIAL con referencia a Messi . En cambio, esa mercadotecnia a la que aludes , s es aplicable al tema Zidane , que nicamente en MADRID se le sube al pedestal del OLIMPO , siendo en el resto del planeta un gran jugador , como Van Basten o Garrincha , por mencionar a dos .

#825 juncal8
08.Abr.2010 | 20:51

#821 # 820 discrepo, te digo lo mismo de cuando hablan del madrid de las 5 algunos de las 6 copas de europa. Es que eso es lo que haba en ese tiempo, estamos de acuerdo en q el ftbol ha cambiado muchsimo. Pero en tiempo de Distefano, era lo q haba. Y Distfano sobresala, en ese tiempo haba peloteros, como puskas, kubala, copa, etc. Con Pel, igual. Sobresalan de los dems de una manera abismal. Con el Madrid pasaba lo mismo, en ese tiempo, ningn equipo le haca sombra. Q ahora los jugadores son ms fsicos? pues s, pero pon a esos q te nombro con las condiciones fsicas q hay ahora y estoy seguro de q tb sobresaldran de los dems. Cada cosa a su tiempo. Saludos en100dt claro que si, tienes razon con las condiciones fisicas de cristiano ronaldo maradona hubiera sido el mejor de todos los tiempos habidos y por haber, pero no fue asi... solo nos acordamos de lo bueno, yo he visto a maradona arrastrandose por los campos en el sevilla, gordo como un cochinillo... enfarlopado como en el mundial del 94. Maradona no destaco en un gran equipo, no destaco en barcelona en el mismo equipo en el que messi maravilla al mundo y ha ganado dos champions... las copas de europa del madrid estan muy bien pero en aquel tiempo la jugaban 8 equipos... no es lo mismo q la champions... solo digo que para hablar de "el mejor jugador de todos los tiempos" habra que comparar sus capacidades y sus carreras en igualdad de condiciones ... para mi el futbol de di estefano y pele ya no existe...es futbol ficcion.... solo me queda la duda de maradona pero veo a Messi superandolo y muy claramente...

#826 juncal8
08.Abr.2010 | 21:26

#720 Este revuelo meditico en torno a Messi, animado por los grandes popes del periodismo y toda la mercadotecnia que hay detrs, recuerda mucho a lo suscitado por Ronaldio, hace nada, y por el brasileo Ronaldo un poco antes. Entonces se hablaba de ambos como los sucesores de Maradona, o como el quinto grande, etc., etc., y se promova el mismo debate que hoy existe ante la evidenia de sus hazaas. Como dira Punset, el cerebro es un farsante. Las personas tendemos a quedarnos con lo ms reciente o a magnificar, llevados por la nostalgia, lo pasado, siempre glorioso e irrepetible, como el hoy, como el instante. De esta forma, perdemos objetividad y perspectiva, e incurrimos en afirmaciones grandilocuentes sobre los hroes que necesitamos para emocionarnos e identificarnos. Decir que Messi es superior a Maradona o a Pel sin razonar los motivos y definir criterios de comparacin obedece a tales circunstancias. No es justo ni para Messi ni para los 4, 5 o 6 grandes. parafraseando a Punset ha explicado lo que yo queria exponer a la perfeccion." Las personas tendemos a quedarnos con lo ms reciente o a magnificar, llevados por la nostalgia, lo pasado, siempre glorioso e irrepetible. De esta forma, perdemos objetividad y perspectiva, e incurrimos en afirmaciones grandilocuentes sobre los hroes que necesitamos para emocionarnos e identificarnos. Decir que Messi es superior a Maradona o a Pel sin razonar los motivos y definir criterios de comparacin." lo que yo hacia era establecer unos criterios de comparacion justos, hacer un ejercicio de imaginacion y comparar friamente lo que hacian unos y otros ...sin atender a lo que nos han contado. habiendo visto estudiado y jugado mucho al futbol... creo q tengo criterios mas que suficientes para poder afirmar sin avergonzarme que para mi Messi es el mejor jugador de todos los tiempos, disfrutemoslo ahora porque dentro de 40 aos todos presumiremos de haberlo visto.

#827 guille_puyol
08.Abr.2010 | 21:33

no entiendo a los que dicen que messi no es mejor que maradona, por lo k hizo con lo del napoles. Yo no le quito merito a maradona, pero sin duda es mucho mas dificil destacar en un equip que tiene a los mejores del mundo como el barcelona, que en un equipo normalito como el napoles. le veo mas merito a messi en ese aspecto que a maradona

#828 shadow34
08.Abr.2010 | 21:38

menos mal alguien q pone un pokito de cordura... ahora saldr alguien diciendo q sabe ms de ftbol q este to... Messias10. Maradona D10S. Como dira Schuster... No hase falta desir nada ms...

#830 futbolparapocos
08.Abr.2010 | 21:58

cules son las "maravillas" que haca pele con el baln??? maradona las hizo, ronaldinho tambien, messi tambien, inclusive cristiano, pero pel?? cuando???????? pel fue un goleador notable (no mejor que romario o van basten) pero no era ningun dotado tcnicamente, cortenla con el mito y dejen de repetir lo que dicen sus padres o abuelos que pel no era ningun virtuoso tampoco. era mas rapido, mas profesional y tenia mejor condicion atletica que los jugadores de su epoca, por lo que marcaba diferencias en velocidad o por arriba. pero no era un dotado tecnicamente: solo hace falta compararlo con rivelino o garrincha, ambos eran superiores en cuanto a tecnica. recomiendo ver la final de mexico 70: en uno de sus mejores partidos, pel marca, si, pero pasa mas tiempo tirandose al suelo y lloriqueando (cosa que siempre le critic a maradona) que jugando al futbol. NO MS MITO, QUEREMOS VERDAD. TENEMOS A MESSI!!!

#832 chomsky
09.Abr.2010 | 11:54

823. Esa "abolutamente mayoritaria opinin mundial" a la que aludes y que no deja de ser, al menos hasta que Messi acabe su carrera, un argumentum ad populum, esto es, una falacia, juzgaba no hace mucho que jugadores como Ronaldo o Ronaldio eran los nuevos ocupantes del Olimpo. El tiempo, que siempre acierta y no precisa de opiniones, ha demostrado que lo equivocada que estaba la opinin pblica de aquel entonces. Hay mucha manipulacin informativa en todo esto, y con esto no digo que Messi no pueda superar a Pel o a Maradona, sino que debemos esperar todava, como hoy mismo ha observado Butragueo, si el principio de autoridad te resulta convincente. En mi modesta opinin Messi ya es el mejor del mundo y si sigue as, lo ser de la Historia. Habr que estar pendientes...

#833 messi_saviola7
09.Abr.2010 | 19:53

Que co* le habeis hecho a messi en la cabeza? hijos de p***