MARCA.com z5r68

#36 marcos2.0
10.Mar.2010 | 11:13

#35 # 34 No lo voy a afirmar con rotundidad, pero, creo que no todas las manos en el rea, son penaltis. No es la 1 vez que un arbitro ve involuntariedad en una mano y no lo pita. Lo de Duda, fue an peor. El rbitro ve voluntariedad y adems la roja se la saca, pq segn l, corta el baln en una manifiesta ocasin de gol, cuando detrs estaba el portero. Pero, lo que si estoy seguro, es qu, ms de una vez hemos visto como unas manos involuntarias en el rea, los jugadores del equipo contrario lo han reclamado y el rbitro dando muestras de que lo ha visto, les ha hecho ver que eran involuntarias. Eso pasa nicamente en el caso de que el golpeo contra la mano no desve la trayectoria del baln, lo cual fsicamente es una cosa imposible. Se utiliza a modo de dar a los rbitros un margen de discrecionalidad en la decisin, pero vamos, que siguiendo estrictamente el reglamento, ya te digo, es un imposible.

#38 patrickjanmtiliga
10.Mar.2010 | 15:21

#34 # 33 S hay manos involuntarias en el rea. La involuntariedad existe, eso est claro. Lo que pasa es que siempre son penalty. El reglamento a lo mejor te lo tienes que leer t. no marcos2.0 leetelo bien y leelo con conocimiento de causa y no inventes,mano involuntaria dentro del area,libre indirecto que lo dice el reglamento asi que lo dicho leete el reglamento es mas en internet lo puedes encontrar sin problemas y busca el articulo donde pone que mano dentro del area sin voluntariedad LIBRE INDIRECTO siempre que no tenga ocasion manifiesta de gol y por las imagenes debajo del larguero esta munua haciendo el ademan de detener el balon por detras de duda bien situdado y otro jugador malaguista justo al lado de munua ademas donde esta darle voluntariamente si tienen la cara vuelta y el cuerpo de lado?En fin lo dicho leete el reglamento LIBRE INDIRECTO aupa Malaga