MARCA.com z5r68

#16 16-gs
15.Feb.2010 | 14:59

Espero que le de confianza, y sobre todo en el saque porque en algunos momentos hizo dobles faltas innecesarias.Esta victoria le vendra bien y ms ante un top10 Veremos que hace en los master,Enhorabuena Fer!

#19 dejadita
15.Feb.2010 | 16:21

#7 justo confianza es lo que le sobra, que ya en una entrevista en 2008 decia que se veia como uno de los favoritos para ganar Roland Garros,, mejor que tenga algo menos de confianza en si mismo y se dosifique sus excelentes golpes, que los tiene, pero si se los juega constantemente lo normal es fallar muchos y entonces se viene abajo casi siempre jajajajaja jajajajajaja .... que listo eres .... jajaja jajajaja. Verdasco es muy bueno, pero a veces es muy dificil demostrarlo.

#20 ddomingof
15.Feb.2010 | 16:56

Por favor confianza no tiene ninguna, ni cabeza tampoco si tuviera la cabeza de nadal este tio sera el amo del tenis...Pero se le va demasiado, es lo que dice Toms Carbonell solo en el saque a veces saca a 180 y otras a 230 solo por no hacer doble falta...No tiene ritmo para ganar un grand slam...

#21 nannc
15.Feb.2010 | 21:42

n 10 del mundo

#22 upss
15.Feb.2010 | 23:35

A #8 VERDASCO ganana San Jos. FERRERO gana Brasil. Y la noticia ms importante es que Nadal sube un puesto Atp por mritos ajenos? Qu pena olympic_aap. Nadal ha ganado por meritos propio. Ao pasado que es lo que cuenta, ya que acabamos de empezar el ao. 1 Grande,4 master y un Godo. Algun problema y perdona decirte Nadal es el mas grande de Espaa en tenis.

#23 javier797
15.Feb.2010 | 23:54

22 upss me lo has quitado de la boca. Me gusta mucho Verdasco pero, hoy por hoy, el gran tenista de este pas es Nadal de manera que es lgico que se comente la subida, que si te parece inmerecida tambin lo fue entonces el descenso al nmero cuatro, ese s, absolutamente injusto. Estoy feliz por Ferrero, Verdasco y todos los triunfos de la Armada....pero a todos ellos les falta mucho pero mucho: seis gran slam, treinta ttulos, oro olmpico... con 24 aos. Si no os gusta lo que se escribe en este peridico para que escribs. No entiendo vuestra actitud; ejemplo, yo no soporto el sport y sus titulares, ergo no entr en sus pginas ni para m....

#24 fuente piamontina
16.Feb.2010 | 02:01

Ya ves, Fer, incluso en casa te costar vencer resistencias y convencer de tus posiblidades. La gente es muy prctica (ttulos grandes, nmero ATP), y parece que le cuesta anticipar esperanzas razonadas. Luego estn los crticos mentalistas (yo peco tambin mucho de eso), y esos te auguran mas bien limitaciones, porque ganaste fama de descerebrado... Esto es parte del panorama, duro pero real, que debes conocer, y aprender a convivir con sus fierezas. Otro frente ms para endurecerte: dicen que si no progresas en el aislamiento mental (ser tambin de todo esto), y en el del pblico en la pista, y los aspavientos del contrario, y las decisiones controvertidas de los rbitros... no sers nada. JA JA JA. Qu quieren, una mquina, un juguete de sus criterios? Fernando: s t, s lo que quieras y puedas ser, s feliz. LUCHA. Yo te veo campen.

#25 olympic_aap
16.Feb.2010 | 09:10

#22 A #8 olympic_aap. Nadal ha ganado por meritos propio. Ao pasado que es lo que cuenta, ya que acabamos de empezar el ao. 1 Grande,4 master y un Godo. Algun problema y perdona decirte Nadal es el mas grande de Espaa en tenis. Pues si me hablas de ttulos logrados en una carrera, y no de noticias (victorias recientes) pues hablemos de Lili lvarez que fue una pionera, de Santana, de Orantes, de Arantxa, etc. No sera ridculo? No me vengas con que el palmars de Nadal es muy bueno, se supone que JCF y Verdasco deberan ser la noticia. Cunto futbolero hay aqu metido!

#26 mjlogo
16.Feb.2010 | 12:29

Vamos Fer!!! a seguir con la racha y el domingo en Memphis otra final Rodick-Verdasco estara bien y con el mismo resultado. Adems te ha tocado un cuadro ms o menos fcil, con Koschreiber en cuartos y Isner o Hass en semifinal como posibles rivales. Peor lo tiene Roddick...