MARCA.com z5r68

#12 clic
17.Dic.2009 | 21:48

con "blanchir" , l'Equipe slo quiere hacer un juego de palabras . Porque "la Blanche" designa Herona .....Se creen muy ingeniosos..

#13 lupa1
17.Dic.2009 | 22:40

Rafa ya lo dijo porque lo saba (qu grande RN!!!): fue por un beso... je je je. Sigue pasando como lo que cont Agassi, es decir que a algunos se les perdona. Si se descubre una sustancia prohibida (qu quiere decir prohibida???) en la analtica tiene que ser sancionado por ms que diga lo del beso que adems no se lo cree ni l ni Rafa.

#14 thovex
17.Dic.2009 | 22:52

Si alguna vez me hace la prueba de chupar la benemerita ya se que decirles cuando de positivo. Seor agente, vera usted, esque le he comido el morro a una tia que iba hasta las cejas, pero yo no consumo nada ehhh!!!

#15 elmicka
17.Dic.2009 | 22:54

L'Equipe no ha hecho ningun juego de palabras! "Blanchir" es la palabra que se usa de toda la vida en Francia en estos casos.

#16 ergosum
17.Dic.2009 | 23:09

Si el uso de "blanchir" esta acuado como de uso comn en el tenis francs....vaya como va la raqueta en ese pas...(dejo el tema)

#17 wakbar75
17.Dic.2009 | 23:49

No es la primera vez que el TAS absuelve a tenistas que han sido injustamente castigados por la ATP, ahora le pasa a Gasquet y antes le paso a Puerta y a Canas, a aquel ruso cuyo nombre no recuerdo que fue sancionado en el 2006, a Starace etc etc. Es hora que la ATP responda a algunas preguntas porque es vergonzoso que hayan perjudicado a algunos tenistas que eran inocentes de doping voluntario y al mismo tiempo le perdonaron la vida a otros como Agassi que se habian dopado conscientemente. Lo de la ATP ya es alevoso y es una verguenza. Por suerte ahora el control antidoping esta en manos de la AMA y por eso las cosas funcionan mejor. Es necesario que todos los tenistas colaboren con la AMA sin quejarse porque por mas que pueda resultar incomodo, es un millon de veces mas confiable la AMA que la ATP que ya demostro ser un organizacion ultra-corrupta y deshonesta.

#18 javihf
18.Dic.2009 | 00:29

Me alegro por Gasquet, pero, menuda injusticia se ha cometido con Martina Hingis!De forma que en el caso de gasquet, los expertos indicaban que la cantidad de la sustancia encontrada en la orina de Gasquet era tan reducida que slo poda haber sido consumida de forma accidental, con el aadido de que est demostrado que el tenista no es un consumidor habitual! Martina paso mas de 100 controles y jamas en su vida dio positivo,y la cantidad que encontraron en su analisis era de 40 nanogramos (gasquet tenia mas de 150...aunq es una cantidad irrisoria tambien...)

#19 kimura-vk
18.Dic.2009 | 10:24

Pues si la ATP, ha sido injusta con Martina Hingis, como lo ha sido con Gasquet, pues que pida disculpas para empezar y para continuar que les den una indemnizacin por daos y perjuicios. Y ya est bien de hacer juicios paralelos y de valor de toda la gente!! que pasa que tiene que ser culpable?? como le gusta a la gente criticar y sacar las cosas de quicio, habr que ver vuestras vidas, si son tan rectas como lo que escribs.

#20 javihf
18.Dic.2009 | 14:06

Es insostenible que el Tribunal considere que la cantidad que se encontro Gasquet (mas de 150 nanogramos,q no es nada..) fuese tan reducida que solo pudo ser consumida de forma accidental y la de Martina (43 nanogramos, nada de nada...) mereciese una sancin de dos aos., si para entrar al ejrcito norteamericano por ejemplo el mnimo para dar positivo es 100 nangramos,ms del doble de lo que se encontr en Hingis....Pobre Martina,menuda injusticia.