HOY en MARCA: Portada 3v5o4p
TRAS EL RECURSO DEL MURCIANO CONTRA EL CONI
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) anunci que la audiencia para estudiar el caso del ciclista espaol Alejandro Valverde se celebrar entre el 12 y el 14 de enero de 2010, tras el recurso del murciano contra la decisin del Comit Olmpico Italiano (CONI) de suspenderle durante dos aos por dopaje.
Inicialmente el TAS haba fijado la fecha del 16 de noviembre para abordar el caso
Inicialmente el TAS haba fijado la fecha del 16 de noviembre para abordar el caso, pero la pospuso despus tras la incorporacin de la Unin Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) como partes del procedimiento. El TAS tambin comunic que el otro procedimiento de arbitraje en el que est implicado Valverde celebrar la audiencia del 18 al 21 de marzo como consecuencia del recurso de la UCI y la AMA contra el corredor y la Federacin Espaola de Ciclismo, ya que sta no ha incoado expediente disciplinario al ciclista.
El Tribunal tambin pretendi que la audiencia se desarrollara a finales de noviembre, pero la pospuso a peticin de las partes para poder llevarla a cabo durante un mnimo de tres das consecutivos. Valverde, campen de la Vuelta Ciclista a Espaa 2009, present el pasado junio un recurso ante el TAS contra la sancin que le impuso el CONI, por entender que este organismo "no tiene jurisdiccin" para sancionarle, y reclam que se suspendiera el castigo.
El CONI sancion el 11 de mayo a Valverde, ya que su fiscala antidopaje mantiene que la bolsa de sangre "nmero 18", incautada al doctor espaol Eufemiano Fuentes durante la "Operacin Puerto", contiene la sangre del corredor murciano del Caisse d'Epargne y en ella se encontraron restos de EPO. La suspensin, basada en el Programa Antidopaje de la Agencia Mundial (AMA), el Reglamento Antidopaje de la Unin Ciclista Internacional (UCI) y el Cdigo de la AMA, impidi a Valverde participar en pruebas disputadas en suelo italiano y por tanto en la ltima edicin del Tour de Francia, ya que la carrera incluy un recorrido de 120 kilmetros por Italia.
El CONI adopt su decisin despus de citar a declarar a Valverde y escuchar al corredor el pasado febrero por los resultados de un anlisis sorpresa de sangre y orina efectuado por este organismo el 21 de julio de 2008, durante el Tour de Francia, y comprobar que su ADN coincide con el de la bolsa nmero 18 de las intervenidas en la Operacin Puerto.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#54 sedtrejo
17.Dic.2009 | 04:24
#49 y #58 jajaaja ahora resulta que tener ADN es positivo. Que bueno! Os lo pongo masticadito; la sangre de 2004 tiene EPO. Correcto. Es una sola bolsa frente a las 5 de Birilo o las 6 de Ulrich. La toma de 2008 del Tour en Cuneo ofrece un contraste de ADN y coinciden. Claro que si. Ya sabamos que en el ADN iban a coincidir. O es La bolsa de sangre de 2004 no pudo ser mezclada con EPO posteriormente a la extraccin de Eufemiano en un anlisis rutinario al ciclista en su poca del equipo levantino? Es como acusaros a los 2 de robar las ruedas de un coche por que el da anterior pasasteis al lado y estn vuestras huellas. Pues no. Hacen falta ms pruebas que os impliquen. Pero para que a Valverde se le implique al 00 % ha de aparecer en la red de os y presupuestos de Eufemiano al margen del Comunitat Valenciana para que se pruebe su tentativa y/o hecho de dopaje. A Basso, Ulrich y Jaske las tuvieron en sus pases. Y no hay ninguna del murciano.
#55 rainbird
17.Dic.2009 | 08:02
A ver sedtrejo, que te veo muy pero que muy verde en este asunto. No es que la EPO se le pudiera poner a la sangre posteriormente, es que fu as. Los ciclistas dan sangre a Eufe, este le pona EPO y la centrifugaba para despues volver a inyectarle la mezcla al ciclista, eso funciona as. Bien, como veo que tampoco sabes mucho de reglamento antidopaje he de decirte que el hecho de existir esa bolsa con EPO es sancionable, y adems en igual medida que un positivo, te guste o no. Eso es as, est en el reglamento. A ver si as masticadito te entra en la cabeza.
#56 rainbird
17.Dic.2009 | 08:08
Ah por cierto, no se si sabes que a Jaskche, a Scarponi, a Basso, a Ulrrich... los sancionaron precisamente por eso, por la existencia de esas bolsas. Y da igual que haya una que 20.
#57 sedtrejo
17.Dic.2009 | 11:22
Hay una diferencia en todo esto.. yo no trato de convecer a nadie ni de que nadie piense lo mismo que yo. Solo expongo mi manera de verlo, respetando el criterio de los dems obviando lo que puedo valorar al respecto mi metindome con nadie ..por que si no torcemos el tema y los amigos de Marca nos cierran el chiringuito o sacan la goma de Milan. Solo aadir que Valverde ser sancionado o no definitvamente en el mes de enero, y lo grave, lo grave es que puede serlo sin pruebas concluyentes y por una muestra que no sabemos si en su integridad salio o no de su cuerpo. ahora que `pasa que vale todo y que en 4 aos no se puede manipular una muestra se sangre o de orina a posteriori sobre todo si no es un organismo oficial la que la ha custodiado? Sigo sin valorar pero si eso no se tiene meridianamente claro, en fin es que no merece seguir comentando mas. Saludos
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios.
Alejandro Valverde.
FOTO: AFPEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas