MARCA.com z5r68

#22 gstv-rz
13.Dic.2009 | 18:40

#13 #5 dj_bonilla, entonces deben indemnizar a Portugal por la lesion de Pepe, a Brasil por la lesion de Kaka en el Milan, y por ahi vamos, no? Lo que los clubs no dicen, es que todos los jugadores que van a las selecciones estan segurados contra "accidentes laborales", ademas, los clubs ganan muchisimo dinero con los derechos de imagen de los jugadores en estos paises. Por ejemplo, Ronnie hacia mas dinero con publicidad en Brasil que con el sueldo que ganaba en el Barca, y el Barca sacaba tajada de toda esa pasta (ahi empezo los problemas Ronnie x Barca, y porque este era un vago, claro esta, pero siempre lo fue). Entonces que me dirias tu a mi, que la seleccion de Brasil deberia tener un porcentaje de los contractos publicitarios hechos en el pais? Sabes cuanto recibiran los clubs por cada jugador cedido a la copa 2010? Ni pajolera idea, verdad? Te llevarias una sorpresa la millonada que ganaran, pero eso como no conviene, todos calladitos bereleu, tu lo has dicho, no tenemos ni pajolera idea, por favor orculo ilumnanos con tu sabidura. Dinos; 1 a cunto ascienden las primas que cobran los clubes cuando un jugador se lesiona con su equipo nacional? 2 los jugadores, principalmente, viven de lo que cobran en las selecciones nacionales o de lo que les pagan los clubes respectivos? 3 porque una federacin nacional de futbol, y pongo el ejemplo de FEF, tiene que disponer de unos jugadores de forma gratuita cuando es una institucin que funciona de forma totalmente privada y gestiona los beneficios que obtiene de forma arbitraria sin tener que reportar a ninguna instancia superior de la gestin de los mismos, ni siquiera al ministerio de deportes. 4 un club percibe por ceder un jugador a su seleccin nacional respectiva una insignificancia comparado con perjuicio que les supone perderlos, en la mayor parte de los casos los clubes cobran 0 por las cesiones

#23 jrr_la12
13.Dic.2009 | 18:47

29 - anexo 1- Artculo 2 Disposiciones financieras y seguros: 1) Los clubes que liberen a un jugador segn las disposiciones del presente anexo no tienen derecho a una indemnizacin financiera. 3) El club en el que est inscrito el jugador en cuestin contratar para el jugador un seguro de enfermedad y accidentes que cubra todo el periodo de su liberacin. El seguro cubrir tambin cualquier tipo de lesiones que el jugador pueda sufrir en un partido internacional para el que ha sido liberado. (Mas claro... agua)

#24 angel47
13.Dic.2009 | 20:05

Creo que es justo. Y no solo eso, todas las federaciones deberian suscribir un seguro por cada jugador que citan a favor de sus clubs, que son los que pagan. Adems, deberian compensar economicamente a estos por el uso de sus trabajadores. Que es eso de gratuito? y ahora, cuando Espaa vaya para sudafrica, pues primero pasan por china para que jueguen un partido amistoso por el que la FEF se embolsar unos pingues beneficios con los que engordar la cartera de Villar.

#25 ochotorena
13.Dic.2009 | 20:12

Me parece correctsimo. Yo creo que las selecciones no deberan jugar a mitad de temporada como ha pasado este ao en varias ocasiones, destacando que empez la liga una semana y a la siguiente parn. Los clubes son los que pagan y en las selecciones se lesionan y se desentienden. Por tanto, selecciones a partir del mes de junio y, al menos, no fastidiarn a equipos en mitad del campeonato.

#26 bereleu
13.Dic.2009 | 20:19

#22 #13 bereleu, tu lo has dicho, no tenemos ni pajolera idea, por favor orculo ilumnanos con tu sabidura. Dinos; 1 a cunto ascienden las primas que cobran los clubes cuando un jugador se lesiona con su equipo nacional? 2 los jugadores, principalmente, viven de lo que cobran en las selecciones nacionales o de lo que les pagan los clubes respectivos? 3 porque una federacin nacional de futbol, y pongo el ejemplo de FEF, tiene que disponer de unos jugadores de forma gratuita cuando es una institucin que funciona de forma totalmente privada y gestiona los beneficios que obtiene de forma arbitraria sin tener que reportar a ninguna instancia superior de la gestin de los mismos, ni siquiera al ministerio de deportes. 4 un club percibe por ceder un jugador a su seleccin nacional respectiva una insignificancia comparado con perjuicio que les supone perderlos, en la mayor parte de los casos los clubes cobran 0 por las cesiones gstv-rz , Contesta rapido sin pensarlo mucho... cual jugador interesa mas a un club, un gran jugador que solo genere ingresos del Barca/Madrid, o un jugador global que genere ingresos Barca/Madrid Brasil/Argentina? Te crees que verdad que estos dos paises son los mayores "exportadores" solo porque los jugadores de alli son buenos? Por supuesto que no, porque estas selecciones son maquinas de hacer dinero en el area publicitario. Porque crees que el Man U tiene un jugador Coreano alli, porque este es la hostia de bueno? Tu con tus afirmaciones solo das a entender que no entiendes nada de negocios, eso mi amigo, es un negocio, las selecciones hacen "publicidad gratis" a los clubs, o sea, al fin y al cabo, quien "chupa" del bote no son solo las federaciones. Otra cosa, si les molesta tanto, porque no contratan solo jugadores mediocres o sin expresion, estos seguramente no van convocados. Los jugadores antes de seren madridistas o cules, son brasilenos, argentinos, etc...

#27 wembley_86
13.Dic.2009 | 20:39

Y las compaas de seguros no salen gratis, las pagan los clubs. Total- de acuerdo con #22 #13 bereleu, tu lo has dicho, no tenemos ni pajolera idea, por favor orculo ilumnanos con tu sabidura. Dinos; 1 a cunto ascienden las primas que cobran los clubes cuando un jugador se lesiona con su equipo nacional? 2 los jugadores, principalmente, viven de lo que cobran en las selecciones nacionales o de lo que les pagan los clubes respectivos? 3 porque una federacin nacional de futbol, y pongo el ejemplo de FEF, tiene que disponer de unos jugadores de forma gratuita cuando es una institucin que funciona de forma totalmente privada y gestiona los beneficios que obtiene de forma arbitraria sin tener que reportar a ninguna instancia superior de la gestin de los mismos, ni siquiera al ministerio de deportes. 4 un club percibe por ceder un jugador a su seleccin nacional respectiva una insignificancia comparado con perjuicio que les supone perderlos, en la mayor parte de los casos los clubes cobran 0 por las cesiones y el punto 3 sobre que las federaciones son entes privados que obtienen beneficios.

#28 prodraghi
13.Dic.2009 | 23:02

Las selecciones nacionales slo sirven para enervar a los patriticos dispuestos a todo por su patticos y falsos pases. Las fronteras junto con la religin son la principal causa de muerte en toda la historia de la humanidad. Cualquier persona patritica o creyente es un peligro potencial y debera de ser inhabilitada.

#29 meng60
13.Dic.2009 | 23:29

LO siento 28 pero la hambruna, la peste, la gripe, la malaria y otras enfermedades son las mayores causas de muerte de la humanidad. Los paises y las religiones con sus leyes y sus mandamientos intentan que las cosas no sean asi, o porque crees que los arabes no pueden comer cerdo sino porque hay que conservarlo en sal y en el desierto no hay agua para quitarte la sed que da la sal?

#30 forgott3n
14.Dic.2009 | 09:48

por partes: #13 #5 dj_bonilla, entonces deben indemnizar a Portugal por la lesion de Pepe, a Brasil por la lesion de Kaka en el Milan, y por ahi vamos, no? Lo que los clubs no dicen, es que todos los jugadores que van a las selecciones estan segurados contra "accidentes laborales", ademas, los clubs ganan muchisimo dinero con los derechos de imagen de los jugadores en estos paises. Por ejemplo, Ronnie hacia mas dinero con publicidad en Brasil que con el sueldo que ganaba en el Barca, y el Barca sacaba tajada de toda esa pasta (ahi empezo los problemas Ronnie x Barca, y porque este era un vago, claro esta, pero siempre lo fue). Entonces que me dirias tu a mi, que la seleccion de Brasil deberia tener un porcentaje de los contractos publicitarios hechos en el pais? Sabes cuanto recibiran los clubs por cada jugador cedido a la copa 2010? Ni pajolera idea, verdad? Te llevarias una sorpresa la millonada que ganaran, pero eso como no conviene, todos calladitos tu flipas,o sea q un club a parte de pagar a sus jugadores y asumir q se vayan de forma regular y habitualmente gratuita a sus selecciones,con las consecuencias q posteriormente esto puede implicar... adems pretendes q paguen a las susodichas en caso de lesin? tokate los webos!!

#31 enrk
14.Dic.2009 | 13:08

Los que deberan pagar realmente son los jugadores. Son ellos los que cobran millones y los que aceptan libremente irse con su seleccin. Si su empresa/club les paga para que jueguen con ellos y ellos se lesionan jugando partidos con otros equipos, sean los que fueren, deberan ser los mismos jugadores los responsables de las prdidas del Club, digo yo. Adems sera totalmente justo, cuanto ms gana un jugador, mayores son las ganancias que le genera al club (y por ende mayores las prdidas que le genera a este con su lesin), y mayor su capacidad de reparacin. Solucin: Que paguen los jugadores.