MARCA.com z5r68

#252 xabi_depor
11.Dic.2009 | 17:29

#243 #215 Jaja que pringao. Los dos campeonatos que gan Alonso fue con ms victorias que nadie y con peor coche. T s que sabes, machote. Cuanta incultura. peor coche??? eso no te lo crees ni tu, en 2005 en mas o menos como el McLaren, pero en 2006, madre mia, nadie pillaba al R-26. alonso es un pilotazo, por suerte, pero no me digas ke tenia peor coche

#253 zidane24
11.Dic.2009 | 20:39

#252 #243 peor coche??? eso no te lo crees ni tu, en 2005 en mas o menos como el McLaren, pero en 2006, madre mia, nadie pillaba al R-26. alonso es un pilotazo, por suerte, pero no me digas ke tenia peor coche no se no se, mira a fisichela en comparacin con Alonso, esta claro que era un gran coche pero el tanto maclaren en 2005 y ferrari en 2006 estaban uy parejos o casi por encima, pero claro es uqe todo depende del rendimiento que le saque el piloto al coche.

#254 tulipan_asesino
11.Dic.2009 | 22:08

#253 #252 no se no se, mira a fisichela en comparacin con Alonso, esta claro que era un gran coche pero el tanto maclaren en 2005 y ferrari en 2006 estaban uy parejos o casi por encima, pero claro es uqe todo depende del rendimiento que le saque el piloto al coche. Los coches avanzan o se quedan como empiezan. En 2005 y 2006 Alonso tenia el mejor coche las primeras carreras, en 2005 McLaren empezo con un coche peor y encima Kimi tuvo problemas las primeras carreras. En 2006 a Ferrari le costo mas pillar el nivel del Renault. Lo que pasa que tanto en 2005 como en 2006 cuando los rivales de Alonso tenian un coche mejor, los tenia a unos 20 puntos, y Alonso supo muy bien como hacerlo para ganar con esa ventaja porque tenia el segundo mejor coche. Alonso es muy bueno, pero en 2008 y 2009 a dejado claro que sin un buen coche, que no el mejor, no puede hacer nada, pero ojo, ni el ni nadie

#255 albert_bcn_80
11.Dic.2009 | 22:35

Pues a mi la verdad no me parece bien el cambio. Las estadsticas absulutas (es decir las que desde se cre la F1) ya no tendran sentido. puesto q pilotos q ahora puntuen con esta puntuacion (y valga la redundancia) obtendran mas puntos q pilotos pasados que ya se retiraron, ahora habra alguien q con esa puntuacion supere los puntos d shumacher por ejemplo. se deberia haber quedado como esta.espero q alguien me haya entendido

#256 josemourinho
11.Dic.2009 | 22:48

#255 Pues a mi la verdad no me parece bien el cambio. Las estadsticas absulutas (es decir las que desde se cre la F1) ya no tendran sentido. puesto q pilotos q ahora puntuen con esta puntuacion (y valga la redundancia) obtendran mas puntos q pilotos pasados que ya se retiraron, ahora habra alguien q con esa puntuacion supere los puntos d shumacher por ejemplo. se deberia haber quedado como esta.espero q alguien me haya entendido S, pero ya hubo cambios en el pasado tambin, no es la primera vez, aunque es cierto que nunca fue tan radical. De todas formas el nmero de circuitos (y por ende la posibilidad de puntuar ms) aument considerablemente a travs de los aos.

#257 dantedevil
11.Dic.2009 | 23:43

hombre pues si alguien se aburre pues que cuente los puestos en los qe quedaron los antiguos pilotos como schumacher y vaya cambiando los 10 por 25 de la victoria y asi..pero solo si alguien se aburre

#258 juanma-s
11.Dic.2009 | 23:53

Debera ser: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1 puntos.

#260 jache
12.Dic.2009 | 00:49

Hombre, superaran a Schummacher en puntos...pero no creo que le quite mucho el sueo eso, creo que le "preocupara" ms que le quiten el de podios o victorias xD