HOY en MARCA: Portada 3v5o4p
RUBN PREZ DETUVO EL LANZAMIENTO DE PACHECO QUE LE HUBIERA DADO EL TRIUNFO A LOS MADRILEOS
Gimnstic | 1 |
---|---|
Rayo Vallecano | 1 |
Ficha tcnica |
---|
|
1 - Rayo Vallecano: Cobeo; Tito, Pelegrn, Salva, Albcar; Susaeta (Quero, m.68), Movilla (Rubn Reyes, m.60), Mchel, Rafa Garca; Piti y Rubn Castro (Pacheco, m.79). |
Goles: 1-0, min.35: Miguel ngel. 1-1, min.67: Mchel. |
rbitro: Ceballos Silva, del colegio extremeo. Mostr cartulinas amarillas a Miguel ngel, Tito, Albcar, Jofre, Cherfa, Rubn Prez, Medina y Bauz. |
Incidencias: Partido de la dcimotercera jornada de la Liga Adelante de Segunda divisin, disputado en el Nou Estadi ante unos 5.000 espectadores. |
El Nou Estadi sigue siendo una 'losa' para el Nstic, que se present ante su aficin tras convertirse en el primer equipo que lograba derrotar al invicto Cartagena pero que no pudo darle continuidad ante un Rayo que pudo llevarse incluso el triunfo, desperdiciando un penalti en el ltimo minuto.
El conjunto cataln, que se adelant en el marcador, fue superado por los vallecanos en muchas fases del partido y no supo reaccionar tras el gol del empate rayista, con lo que se sigue mostrando como uno de los peores equipos en su propio estadio.
El Rayo fue el que empez apretando en los primeros minutos, con dos claras ocasiones para Rubn Castro y Susaeta, que entre la defensa y el meta Rubn Prez despejaron como pudieron. Aunque el Nstic le pona ganas, el Rayo fue el dominador del juego, sin pasar apenas apuros en defensa.
Los locales no reaccionaron hasta los siete minutos, con un gran cabezazo de Fernando Morn que Cobeo detuvo sin problemas y, posteriormente, con otro remate de Roberto que se fue alto.
El Rayo dominaba mientras que el Nstic esperaba replegado atrs para salir en velocidad, un sistema que hasta la fecha le estaba funcionando fuera de su estadio. An as, el guin preestablecido llev a una ausencia de ocasiones de gol desesperante. El aburrimiento se fue apoderando poco a poco de los aficionados, que lamentaban los constantes errores de su equipo.
De lo que pudo ser, a lo que fue
Rubn Castro podra haber abierto el marcador para el Rayo pasada la media hora, pero el colegiado consider que estaba en fuera de juego y el tanto no subi al marcador. As, del posible 0-1 se pas al 1-0, pues Miguel ngel empalm un rechace en la frontal tras un lanzamiento de esquina al que Cobeo no pudo llegar.
El gol espole a los catalanes, que se decidieron a presionar la salida del baln del rival, algo que no haban hecho en todo el encuentro. El Rayo se vio superado durante los minutos finales aunque el marcador ya no se movi hasta el descanso.
La segunda mitad se inici siendo un calco de la primera. El Rayo mandaba y el Nstic esperaba atrs, sin atreverse a ir por el partido y esperando su oportunidad al contragolpe. El equipo de Pepe Mel no creaba oportunidades claras ante la portera de Rubn, pero s que llevaba sensacin de peligro constantemente, dejando entrever que el gol del empate era cuestin de tiempo.
Y as fue. Sac de puerta Cobeo y entre Tito y Susaeta se plantaron en el centro del campo para ceder a Mchel, que no tuvo problemas para batir a Rubn Prez a los 67 minutos. El gol hizo despertar nuevamente a los locales, que empezaron a llevar la iniciativa, cambiando las tornas. Pero en un contragolpe del Rayo, Piti estuvo a punto de marcar el segundo de los visitantes, elevando el baln sobre Rubn tras una gran jugada personal, pero el esfrico sali alto.
En la recta final, los dos equipos tuvieron su ocasin para llevarse el triunfo. Walter tuvo el gol en sus botas, tras una buena jugada personal en la que se fue por velocidad de tres adversarios, pero su disparo fue rechazado por la defensa vallecana. Y superados los 90 minutos, el colegiado seal penalti por unas manos de David Bauz, pero apareci de nuevo Rubn Prez y se erigi en el hroe del partido al detener el disparo de Pacheco.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#61 ruben_tale
23.Nov.2009 | 11:28
yo creo que es penalty CLARISIMO. Es involuntario, pero corta un pase y deberia llevar la mano pegada al cuerpo... segn reglamente, si la mano no es intencionada, pero corta una jugada se debe pitar.. y es lo que pas !!!
#62 cota
23.Nov.2009 | 15:05
muy bien rayo partido serio lasatima el penalti pero el domingo ganamos a la real y ya esta mucho rayo
#63 legarayo
23.Nov.2009 | 15:23
para#23 nastikusicus,si tu te kejas de tus colegas los arbitros,en vallekas estasmos ya hartos de injusticias de los de tu profesion,una de dos o NO conocen el reglamento,o pitan por algn interes desconocido.te kedarias alucinado del GOL ke nos anularon por fuera de juego? la jornada anterior.y esa no es de las mas sonadas.tenemos muchasssss mas en contra.asi ke no te kejes.FORZA RAYOOO.(ah pacheco para el atletico)
#64 devotion
23.Nov.2009 | 15:56
#58 no hables de sentenciar que no sabemos hacerlo esta temporada. podemos acabar quintos para arriba porque podemos ganar a qualquiera como se demostr en Cartagonova pero contra los equipos de abajo no hay motivacin y no ganamos pero de calidad hay de sobra. la verdad no lo entiendo.
#65 yo8
23.Nov.2009 | 17:29
paxeco maxote, xq no te vuelves al atletico y les acabas de hundir, vaya jugador sobrevalorado una vez mas x la aficion q crea cracks y acaban siendo catacraks, pero aki en vallekas te bajamos pronto a la realidad, ERES UN PAKETE.
#66 olonnois
23.Nov.2009 | 19:51
#27 Stas echo un penoso. Preocupate de tu equipuxo y del campo ese donde criais topos. Forza Rayo!!
#67 rayista1982
23.Nov.2009 | 21:42
El penalty desde mi punto de vista es riguroso pero si se pita pues no pasa nada la mano no la tiene pegada, pero el que me diris que no es claro es el de la primera parte, en ese si que a tiro que va a gol con la mano totalmente despegada. Pacheco malo malo, mira que le he visto varias veces en Vallecas, y le falta mucho. Walter del nastic muy buen jugador.
#68 youssef_elrayista
23.Nov.2009 | 22:19
ya esta un punto cada uno y ya esta no os an robao nada aora a ganar a la r sociedad
#69 nuevarumasa
23.Nov.2009 | 22:58
hombre rayistas creo que estamos siendo injustos con Pacheco, evidentemente no est demostrando lo que esperabamos de l, ahora bien ponerle a parir por fallar el penalti, tambin se puede pedir a los jugadores veteranos que tenan que haberse impuesto. A m me parece un jugador con posibilidad de llegar a ser un delantero bastante bueno, tiene 18 aos no nos olvidemos, va bien por arriba, una zurda bastante potente y es luchador, lo que le falla es el primer control y eso hace que el resto de jugada se embarulle adems para mi gusto sale demasiado revolucionado tratando de demostrar mucho en poco tiempo. Ahora a por la Real y a seguir que esto es muy largo.
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios.
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas