MARCA.com z5r68

#2353 mascantera
04.Nov.2009 | 22:57

Me parece fenomenal la medida, lo inaudito es que no se llevara a cabo antes o mejor que nunca hubiera existido. En cuanto a la liga si que hagan el paripe de la huelga que los aficionados nos vamos a morir de la risa. y los jugadores espooles algo tendrn que decir, supongo que no estarian muy felices viendo como ellos tributaban el doble que los de fuera. A ver se de una vez los clubs espaoles se enteran que en Espaa hay unos futbolistas extraordinarios a los que si se les dieran las oportunidades demostrarian su nivel y no se perderan tantos por el camino, ya que se les quita la ilusin, la prueba esta en la cantera de Barca como funciona, y la del Madrid que tambien funciona, aunque tengan que demostrarlo en otros equipos.

#2354 rafan1983
04.Nov.2009 | 23:10

#2239 subir los impuestos esta bien segun para que se emplee, si es para gastar 600 millones para una candidatura olimpica sabiendo que le toca a otro continente que no es el europeo entonces no. #2218 gente trabajadora sobra, lo que falta es trabajo. Subir impuesto aunmenta la recaudacion pero obliga las empresas a reducir gastos (igual a reducir puestos de trabajo) lo que hace que menos gente tendra dinero para gastar entonces asi empieza la cadena de la decandencia. Aunmentan impuesto, despues reducen empleo, menos gente con trabajo por lo que menos poder adquisitivo social, por lo que la gente gasta menos, por ejemplo vas menos a comer afuera enotnces el restaurant tendra menos camareros, el camarero sin empleo no podra comprar zapatos nuevos, la zapateria dara baja a algun empleado que este dejara de ir al cine, entonces el cine cerrara y dejara gente sin empleo ..etc esto ya lo he visto y vivido en otros paises, recaudar mas no significa estar mejor sino a veces todo lo contrario. Pues para crear empleo lo mejor e ms eficaz es bajar empleo e bajar los gastos que genera empleo de lo contrario las fabricas e servicios se traspasan a otros pases: una hora de trabajo un obrero alemn en OPEL cuesta lo cuesta un da de mano de obra un obrero polaco. En mi pas Polonia traspasan algunas fbricas a Ucrania porque suben los gastos de un empleo. Lo de camarero ni te comento: lee a Frdric Bastiat y la paradoja de cristal roto.Crisis en un sector significa mejora en otro. Lo tu has escrito es para recomendarte para un premio e NOBEL en economa. Acabas de superar a Heyek, Mieses, Milton, Keynes en economa:-) Sobran trabajadores? Yo soy polaco e pago impuestos igual que los dems. Espaa no tiene ms densidad de poblacin que Holanda o Francia. Pero la sociedad en espaola prefiere vivir a todo morra e ver tele basura e no les importa la economa.Pones cadena que sea a medioda solo culebrones, ftbol (me gusta), corazn

#2355 carracla
05.Nov.2009 | 00:08

Osea que a este peridico le parece bin que el seor Cristiano Ronaldo (gana 9millones/ao) tribute el 23 % y Ral Gonzlez (menos que CR9) tribute el 43 % (dichos porcentajes los paga tito Floren, no ellos). Marca dice: Gracias a estas ventajas fiscales, los espaoles disfrutan cada fin de semana de un nivel de espectculo deportivo al que casi ningn pas del mundo puede tener JA!! Pregunta para Marca: Os creeis que somos tontos o que?....Gracias a leyes como esta, los clubes de futbol prefieren fichar a extranjeros porque de esta manera reducen drsticamente el pago a hacienda (del 43 % al 23 %). Gracias a estas "ventajas fiscales para ricos" los espaoles disfrutan cada da de una hacienda que ve reducidos sus ingresos y de paso fomenta el NO fichaje de jugadores espaoles. Esto segn Marca: "Multiplica el nivel de nuestro deporte". En fin....la ley se hizo para atraer a cerebros a nuestro pas...

#2356 sanh
05.Nov.2009 | 01:02

Miren, desconozco si todos los jugadores hacen lo mismo , pero dudo mucho que Ral (por poner un caso) , negocie sus condiciones diferente a como lo ha hecho CR , es decir ,ambos dos han negociado su sueldo neto - LIBRE DE IMPUESTOS - los impuestos de CR el 23% y los de Ral el 43% "LOS PAGA EL RM" , vale y a eso han llegado los negociadores de los clubs que contratan a estas grandes figuras , los que deberan pagar el % que corresponde a lo que cobran son los politicos que tienen todas las prebendas autoconcedidas y tienen la caradura de pedir que los dems se aprieten el cinturn.Qu hemos hecho para merecer esto????

#2357 atabla
05.Nov.2009 | 08:11

Eso es querer sacar dinero de debajo de las piedras,absurda tonteria,ya que extranjeros q cobran mas de 600mil al ao,no hay muxos,sera una recaudacion proxima a los ingresos del ayuntamiento de madrid por multas de parking(la de la hora)

#2359 chupetin5
05.Nov.2009 | 08:15

Por que no bajan los impuestos para que las empresas inviertan aqui, por que no quitan esos tributos que aplican al pueblo espaol, es que no tienen capacidad para aplacar la crisis pues que renuncien del gobierno, estos sinverguenzas politicos de pacotilla, eso de imponer a los extranjeros llamense futbolistas, baloncetistas etec.Ejemplo est en Inglaterra hace 2 aos lo aplicaron y ahora lo van a eliminar Por Qu? por que los deportes no tienen la culpa de las malas decisiones de los mediocres, en donde no hay ambiente para invertir las empresas se van por que no van a invertir si no hay condiciones, y esto se puede ver como un acto discriminatorio para los extranjeros asi que cuidadin por que el futbol motoriza un gran capital en este pais asi que no jugueis con fuego partida de ineptos que no tienen ni idea de como recaudar dinero para sus propositos politicos.

#2360 beto-acosta
05.Nov.2009 | 10:23

Que cosas !!!! Un pais como Espana, uno de los peores economicamente de Europa actualmente, con millones de desempleodos. Que no quieren recaudar mas impuestos por los que ganan millones. !!?? No se entiende

#2361 sibi85
05.Nov.2009 | 11:02

Los que tendriamos que salir a la calle somos nosotros.que deben 600 millones de euros(la liga de futbol) a HAcienda!!pero cmo se puede tener tanta cara!!!

#2362 jes2512
05.Nov.2009 | 14:52

#2350 #2346 No seas demagogo y lo de Marca ya es de juzgado de guardia.... ni paraisos fiscales ni leches, el jugador que quiera estar en una de la mejores ligas del mundo que pague lo que debe. Y que se j.... Ohhh pobrecitos, por ej. el que gana 1000000 ganar en neto 570000 en vez de 760000, yo creo que no llegarn a fin de mes. POR FAVOR un poco de cabeza. Genial la medida de subirles los impuestos y que se abrochen el cinturn como hacemos los demas ciudadanos. Demagogo x q? conesces el significado de esa palabra? xq no es dejarse de paraisos fiscales, es ser realista. si como muy bien dices un jugador de futbol cobra 1000000 brutos y 760000 netos, reporta 240000 al estado, y si, como es lo mas probables suben los impuestos a los jugadores se empadronaran en cualquier otro pais y reportaran sus impuestos a esos paises no a espaa, con lo q el estado pasara de cobrar 240000 x cada jugador a no cobrar nada, y eso es una estupidez. No hay q mirar las cosas solo desde el punto de vista ideal tambien hay q tener en cuenta la malicia de la gente y eso es algo q no tienes en cuenta.

#2363 knicks_99
05.Nov.2009 | 16:57

#2362 #2350 Demagogo x q? conesces el significado de esa palabra? xq no es dejarse de paraisos fiscales, es ser realista. si como muy bien dices un jugador de futbol cobra 1000000 brutos y 760000 netos, reporta 240000 al estado, y si, como es lo mas probables suben los impuestos a los jugadores se empadronaran en cualquier otro pais y reportaran sus impuestos a esos paises no a espaa, con lo q el estado pasara de cobrar 240000 x cada jugador a no cobrar nada, y eso es una estupidez. No hay q mirar las cosas solo desde el punto de vista ideal tambien hay q tener en cuenta la malicia de la gente y eso es algo q no tienes en cuenta. tb hay que tener en cuenta que si pasan ms de la mitad de los dias del ao en Espaa tienen que tributar en Espaa, hay que ver las cosas desde el punto de vista real y no desde uno que te inventes tu, x no hablar ya de gente como chupetin5 que tiene que ser un personaje