MARCA.com z5r68

#1 xabaril
21.Oct.2009 | 22:50

No pasa nada, desde el 2004 est relacionado claramente con temas de dopaje y ha podido seguir ejerciendo como mdico de equipos profesionales como si nada. Lo ms cachondo es que aunque le inhabiliten en Portugal (adems de estar a la espera de juicio que le puede llevar al trullo), seguir viviendo de la sopa boba en la Universidad de Extremadura. Por dios !! si es que no hay otro pas como este ...

#2 ciclistapro
22.Oct.2009 | 00:41

qu gran razn tienes. Este sinvergenza lleva haciendo lo que le da la gana desde hace 5 aos (y los que le precedieron antes del 2004). A ver si la gente se entera de una vez que para limpiar nuestro deporte hacen falta ms cosas que controles antidoping a las 5:30 de la maana.

#3 powercamargo
22.Oct.2009 | 01:32

Lo ms lgico sera que se legalizase el dopaje; si todos se doparan, al final se acabara viedo quin es el mejor. O no? En fin, lo que no se puede negar es que hay cantidad de mdicos cuyo cometido no es otro que crear nuevas sustancias que los controles no puedan detectar, luego, el dopaje es un problema que tiene difcil solucin. De vez en cuando pillan alguno para hacer el paripe pero es un negocio impresionante.

#4 ciclistapro
22.Oct.2009 | 12:11

sera lo lgico sabiendo que todos hacen lo mismo. pero el verdadero problema es que hay una autntica red mafiosa tras los equipos, organizando el dopaje de manera que ellos se inflan a ganar dinero traficando. para estas "mafias" legalizar el dopaje no sera una gran noticia porque perderan su negocio. hay mucha gente interesada en que el ciclismo siga funcionando de esta manera. y cuadno hablo del ciclismo, entindase bien, realmente hablo del deporte profesional en general.

#5 xabaril
22.Oct.2009 | 12:33

Creo que perdeis un poco el foco del asunto: lo verdaderamente malo del doping no es que mejore el rendimiento, ya que si fuera as no estara prohibido. El problema del doping es que es perjudicial para la salud (sin ir mas lejos el paquete que le cayo al Dr. Maynar se origin por la muerte de un ciclista). Los efectos secundarios de las sustancias dopantes estn ampliamente documentados, el problema es que hay gente que no le importa sufrir estos efectos secundarios para obtener ms exito, adulterando la competicin y quizs empujando a otros deportistas a hacer lo mismo para estar a la altura. Resumiendo, se trata de un problema de salud pblica (igualito que el tabaco, el alcohol o los estupefacientes) pero en otro contexto y en otra escala, no se trata de un problema de "espectculo".

#6 cibona-10
23.Oct.2009 | 16:23

Totalmente de acuerdo con los comentarios de #1 No pasa nada, desde el 2004 est relacionado claramente con temas de dopaje y ha podido seguir ejerciendo como mdico de equipos profesionales como si nada. Lo ms cachondo es que aunque le inhabiliten en Portugal (adems de estar a la espera de juicio que le puede llevar al trullo), seguir viviendo de la sopa boba en la Universidad de Extremadura. Por dios !! si es que no hay otro pas como este .... De sobra sabemos con quien trabaja, cmo trabaja, y ms triste an, donde trabaja: En la Universidad de Extremadura, Facultad de Ciencias del Deporte. Seores de la UEX, Junta de Extremadura y Ministerio de Educacin: no piensan hacer nada al respecto?