MARCA.com z5r68

#36 frenando_alonso
20.Oct.2009 | 10:55

De acuerdo con #25 Aficionados: os aseguro que eso del nmero es poco significativo, dentro de un orden: no es lo mismo ser 3 que 9. Pero lo que cuenta, lo que pasa a la HISTORIA DEL TENIS, sobre todo son los Grand Slam, sin despreciar la Copa Davis. Lo que es cierto es que para estar en forma en los Grand Slam hay que tener cierta continuidad de juego en torneos, y cierta moral ganadora que dan las victorias en esos torneos. En cuanto a Nadal va mejor, pero estar un largo tiempo de autoencuentro... Confo en l, por su fuerza mental y voluntad, pero est difcil. , lo de ser numero uno para m no es importante . Lo que cuenta es ganar granslams . Y hoy por hoy a pesar del magnifico nivel del tenis espaol el nico capaz de hacerlo en espaa parece ser rafa nadal . Ojal que me equivoque y Verdasco nos de una sorpresa o que David Ferrer se destape , pero la verdad con llegar a semifinales ya daran la campanada .

#37 straveccio
20.Oct.2009 | 11:22

Desde 2004, es decir, 24 torneos de grand slam, se los han repartido entre Roger y Rafa todos salvo cuatro: Un RG gaudio, un OA Djokovic, otro OA Safin y este UO Del Potro. Los otros 20 se los han llevado Roger (14) y Rafa (6). Incluso Roger ya se llev WB en 2003. Ha habido un monopolio impresionante. Pero yo creo que ese monopolio termina. Estoy seguro de que Nadal va a ganar bastantes ms. Pero a partir de ahora habr nuevos ganadores. Ojal Verdasco lo consiga. Seguro que entre Djokovic, Murray, Del Potro y Nadal dominan los prximos 5 aos. Son muy jvenes los cuatro. Federer pienso que ganar alguno en los prximos 2, mximo 3 aos. Y el ao que viene podamos contar con Roddick y Davydenko.

#38 cowan
20.Oct.2009 | 12:00

#32 yo si sen especialista en tenis, entendiendolo ni a la mitad, dije hace unos 3, 4 meses que nadal empezava su comienzo del fin. se rieron de mi, me insultaron, poco faltava para q me mataran... ahora soy yo el que se rie de aquellos cretinos nadalistas. ha ha ha, yo dije exactamente que no es el final de nadal, ni mucho menos, simplementeque ya no volvera a ser el de ante sy que PRONTO perderia el primer puesto, madre mia como se puso la gente con migo, y ??? donde esta ahora ??? y seguro que seguiran pensando que recortara esos puntos... aiinns esa lesion no se recupera aganme caso... esperen a otro espaolito otros miles de aos para q vuelva a numero 1. ahora le toca a argentina ser numero 1. vamos POTRO !!! adrian no estoy de acuerdo con que Nadal este en declive (salvo su pinchazo contra Soderling en R.Garros pero algn da tenia que pasar), ha hecho una buena temporada salvo que este ano no jugo en Wimbledon porque tenia que recuperarse de sus molestias de rodillas y del cansancio fsico y psquico acumulado, ha ganado un GS en Australia, 3 Masters 1000 Indian Wells, Monte Carlo y Roma, jugado 2 finales 1000 en Madrid y Shangai, ganado el Master 500 de Barcelona, es n2 del mundo, lleva 10 derrotas en el 2009 es su media anual: 10 en el 2005, 12 en el 2006, 14 en el 2007, 11 en el 2008 (su mejor ano), tambin ha tenido pocas cuando no era la temporada de tierra batida donde no ganaba torneos, entre Junio 2006 y Marzo 2007 ( unos 10 meses) o entre Julio 2007 y Abril 2008 ( otros 10 meses), esto no le impidi volver a ganar de nuevo, esta vez de la misma manera volver a ganar torneos importantes sin ninguna duda

#39 feeder10
20.Oct.2009 | 12:48

Curioso que si Nadal hubiera jugado Wimbledon y llegado a la final (como ya hizo los 3 aos anteriores), fuera en nmero 2 pero solo a 10 puntitos de Federer, mxima emocin. Una lstima no poder saber lo que hubiera pasado, pero el ao que viene nos esperar otro duelo en la cumbre.

#40 cowan
20.Oct.2009 | 15:05

#39 Curioso que si Nadal hubiera jugado Wimbledon y llegado a la final (como ya hizo los 3 aos anteriores), fuera en nmero 2 pero solo a 10 puntitos de Federer, mxima emocin. Una lstima no poder saber lo que hubiera pasado, pero el ao que viene nos esperar otro duelo en la cumbre. feeder tienes razn, pero en este caso sabiendo que se calculan los 18 mejores resultados segn las categoras de torneos como ya lo he explicado mas arriba; despus de haber renunciado ya a Dubai y Halle estamos seguros que Federer hubiese renunciado tambin Tokyo y Shangai ? Es decir entre todo a 2250 pts posibles donde sumara 0, no lo sabemos, Federer juega muy poco este ano, a estas alturas de su carrera sigue verdaderamente interesado en el n 1 que te obliga a jugar mucho o se quiere nicamente concentrar en los 4 grandes y la Masters Cup?

#41 elsoftone
20.Oct.2009 | 16:56

Me da risa leer a los profetas que insisten en que Nadal esta acabaod porque en su regreso en plena temporada de pista dura "solamente" ha llegado a cuartos, tres semis y una final siendo uno de sus mejorees cierres de ao ya que esta parte de la temporada nunca se le da bien, su mejor ao es esta parte fueron el 2008 que gano titulos en Beijing y Toronto o el 2005 que gano Montreal, Biejing y Madrid pero si se calcula el desempeo global de esta parte de la temporada es mejor que 2006 y 2007. No hagamos de profetas que despues los hechos demuetsran lo contrario, creo que para la sitiacin en la que viene de estar jugando a un 80-90% los resultados son buenos, no los mejores pero buenos. A los que dicen que Nole seguro le quita el 2do. puesto solo decirles que Nole defiende 1,200 puntos mas de aqui a final de temporada. Lo bueno viene a principio del 2010 en donde un mal resultado de Rafa y Federer pondria todo muy apretado porque Murray, Nole y Del potro solo defienden 360 en AO.

#42 feeder10
20.Oct.2009 | 18:37

Toda la razn Cowan, las circunstancias son las circunstancias y esa gran ventaja de Federer es la que le ha permitido renunciar a estos 2 torneos, los y si nunca valen, jeje.

#46 adrian_10
21.Oct.2009 | 08:53

33 bueno leer a gente asi, gracias, pero por aca la mayoria son nadalistas, yo tambien disfrute con nadal, pero hay que ver la realidad, no volvera a ser el de antes, ya se le temrino la farra como decimos nosotros, ahora tocara luchar enserio para mantenerse, podria estar 1 ao sin jugar para estar al 100% porque si vuelve a caer en lesion... chau chau y esta enserio. claro que como dije antes, nose de tennis tanto como ustedes, si se lo puede permitir yo lo aria. saludos.

#47 straveccio
21.Oct.2009 | 09:30

#46 33 bueno leer a gente asi, gracias, pero por aca la mayoria son nadalistas, yo tambien disfrute con nadal, pero hay que ver la realidad, no volvera a ser el de antes, ya se le temrino la farra como decimos nosotros, ahora tocara luchar enserio para mantenerse, podria estar 1 ao sin jugar para estar al 100% porque si vuelve a caer en lesion... chau chau y esta enserio. claro que como dije antes, nose de tennis tanto como ustedes, si se lo puede permitir yo lo aria. saludos. Permteme que discrepe en cuanto a Nadal. Estadsticamente ha habido muy pocos jugadores cuyo declive haya comenzado a los 23 aos, solo algn caso de lesiones repetitivas o jugadores con problemas de cabeza. Nadal de cabeza va muy bien y si las lesiones le respetan, lo ms normal es que vuelva a coger ritmo y llegar a ser mejor jugador incluso que el que gan WB. La estadstica dice que el declive suele llegar a los 26-27 y luego el 70-80% de los jugadores dan un repunte de dos aos entre los 28 y los 30.Este repunte, dicen los expertos que se debe a que alcanzan un gran nivel de madurez que compensa la prdida fsica y durante dos aos mejoran los resultados. Ejemplos de esto: Hewitt, Ferrero, Haas, Ljubicic. Pero volviendo a Nadal, pienso que salvo lesiones lo normal es que en los prximos tres aos su juego siga mejorando. Lo cual no quita para otros mejoren ms que el y ya no gane tantos ttulos. Espero que no! Un saludo.