MARCA.com z5r68

#22 hurzgz
02.Sep.2009 | 20:17

#16 Muy triste, pero lo entiendo pq ya est un poco mayor y se quiere agarrar al mejor contrato, pero tiene mucha clase. No creo q podamos quejarnos en Espaa, ya q cuado era el mejor escalador del pelotn y en su mejor momento Roberto Heras vendi literalmente su carrera a cambio de dinero y el permiso para disputar la vuelta a espaa. Cobr para no ser rival de Armstrong en montaa cuando eran los dos mejores, posiblemente el fichaje ms triste del deporte. nunca entend a roberto heras... y mira k me encantaba pero su falta de ambicion en el tour esk nunca la entender. armstrong solo le dejo irse cuando le vio k ya no le toseria... listo el americano!

#23 altiburon
02.Sep.2009 | 22:45

Grande Lance, El Mejor de la historia, el mejor equipo radio shack. No soy americano pero no dejo de reconocer que lance es un moustro, ckrack, el mismo DIOS. Pero simpre respetando a todos los rivales sean de donde sean, 3 anos retirado y mira lo que logro, el ano que biene el # 1. Go Lance

#24 laperla8
03.Sep.2009 | 02:40

Lance Armstrong es un grande sobre la bici aunque les pese a los anti-USA. Con 39 aos solo los fueras de serie pueden hacer un podium y quedarse a 5 minutos de otro grandisimo ciclista como lo es Contador. Lo de Lance Armstrong es algo casi inhumano. Fsicamente es el ciclista 10 y no s que les extraa a algunos que ganase 7 Tours si tiene la capacidad pulmonar ms alta, los niveles de cido lactico ms bajos y la mayor potencia que ha tenido nunca un ciclista en toda la historia.

#25 pitesti
03.Sep.2009 | 10:56

DE ACUERDO; LANCE ERA UY BUENO... pero ya n o lo es tanto. SEamos realistas Lance se qued tercero a cinco minutos por tres motivos: El tour pasado no tena apenas etapas de montaa (si hasta lance perdi tiempo en contrareloj), segundo: actualmente salvando a Contador y quizs algn otro no hay mucho nivel y tercero y ms importante: Contador no necesit sacar ms tiempo a nadie y por eso amstrong SLO perdi 5 minutos. No s que suceder el ao que viene. Seguramente Amstrong est algo mejor pero yo creo que si no se cae Contador, el americano no tiene nada que hacer. Sinceramente no s para qu volvi, lo unico que va a conseguir es perder algo de gloria cayendo derrotado con Contador. Tena 7 tour consecutivos (algo que problablemente contador no consiga y quizs nadie), no necesitaba ms para ser una gloria del ciclismo.

#26 laperla8
03.Sep.2009 | 11:43

#25 DE ACUERDO; LANCE ERA UY BUENO... pero ya n o lo es tanto. SEamos realistas Lance se qued tercero a cinco minutos por tres motivos: El tour pasado no tena apenas etapas de montaa (si hasta lance perdi tiempo en contrareloj), segundo: actualmente salvando a Contador y quizs algn otro no hay mucho nivel y tercero y ms importante: Contador no necesit sacar ms tiempo a nadie y por eso amstrong SLO perdi 5 minutos. No s que suceder el ao que viene. Seguramente Amstrong est algo mejor pero yo creo que si no se cae Contador, el americano no tiene nada que hacer. Sinceramente no s para qu volvi, lo unico que va a conseguir es perder algo de gloria cayendo derrotado con Contador. Tena 7 tour consecutivos (algo que problablemente contador no consiga y quizs nadie), no necesitaba ms para ser una gloria del ciclismo. pitesti con 39 aos no se puede perder la gloria porque todos sabemos que no se puede ser competitivo. Lo raro es que lo sea y eso no deja de engrandecerle an ms. "Derrotado por Contador". Eso hay que matizarlo y lo sabes todos. Derrotado con Contador cuando l est en su mejor momento y Lance es casi un abuelete que vuelve despus de 3 aos de inactividad.

#28 cwsusc
03.Sep.2009 | 14:05

#25 DE ACUERDO; LANCE ERA UY BUENO... pero ya n o lo es tanto. SEamos realistas Lance se qued tercero a cinco minutos por tres motivos: El tour pasado no tena apenas etapas de montaa (si hasta lance perdi tiempo en contrareloj), segundo: actualmente salvando a Contador y quizs algn otro no hay mucho nivel y tercero y ms importante: Contador no necesit sacar ms tiempo a nadie y por eso amstrong SLO perdi 5 minutos. No s que suceder el ao que viene. Seguramente Amstrong est algo mejor pero yo creo que si no se cae Contador, el americano no tiene nada que hacer. Sinceramente no s para qu volvi, lo unico que va a conseguir es perder algo de gloria cayendo derrotado con Contador. Tena 7 tour consecutivos (algo que problablemente contador no consiga y quizs nadie), no necesitaba ms para ser una gloria del ciclismo. Se pierde gloria volviendo al ciclismo tras 3 aos retirado y quedando 3 en el Tour?

#30 pardao77
04.Sep.2009 | 11:42

No hay que quitar mrito a las 7 victorias en el tour de Lance, pero si recordis en esos 7 tours, Lance no tena rivales y los poco que poda tener los acababa fichando para su equipo, eso no tiene ningn mrito, le pese a quien le pese. Para m tiene ms mrito, las 5 victorias de Indurain, que le atacaba hasta el apuntador.