MARCA.com z5r68

#24 tostadora
07.Jun.2009 | 23:38

No entiendo por qu os molestis por lo de "descafeinado". Es totalmente cierto, pero que lo sea no significa (y Menayo creo que ni siquiera lo ha insinuado) que la competicin sea de un menor nivel, peor o que simplemente no se pueda considerar que Federer ha ganado un gran torneo. Creo que no hay nada malo en reconocer que habra sido "ms emocionante", "emotivo", o "interesante" que Djokovic, Murray y Nadal hubieran llegado a semifinales. Eso s, si no lo han hecho es porque la "clase media" tenstica ha mejorado mucho sus prestaciones, lo que podra traducirse como que el torneo ha aumentado su nivel de dificultad. Pero, por supuesto, creo que todos habramos querido ver algun enfrentamiento entre las cuatro primeras raquetas del mundo, las que hasta ahora han estado un peldao por encima del resto y que parecan imbatibles salvo cuando jugaban entre ellos. De ah el trmino "descafeinado" (que de tanto repetirlo est empezando a perder su sentido para m). PD: Enhorabuena, Fed

#25 majunche
08.Jun.2009 | 00:12

#24 No entiendo por qu os molestis por lo de "descafeinado". Es totalmente cierto, pero que lo sea no significa (y Menayo creo que ni siquiera lo ha insinuado) que la competicin sea de un menor nivel, peor o que simplemente no se pueda considerar que Federer ha ganado un gran torneo. Creo que no hay nada malo en reconocer que habra sido "ms emocionante", "emotivo", o "interesante" que Djokovic, Murray y Nadal hubieran llegado a semifinales. Eso s, si no lo han hecho es porque la "clase media" tenstica ha mejorado mucho sus prestaciones, lo que podra traducirse como que el torneo ha aumentado su nivel de dificultad. Pero, por supuesto, creo que todos habramos querido ver algun enfrentamiento entre las cuatro primeras raquetas del mundo, las que hasta ahora han estado un peldao por encima del resto y que parecan imbatibles salvo cuando jugaban entre ellos. De ah el trmino "descafeinado" (que de tanto repetirlo est empezando a perder su sentido para m). PD: Enhorabuena, Fed pues molesta lo de descafeinado porque da la impresin de que si Nadal no juega, entonces no vale.- Pues a todos lo que pinesen asi les recuerdo: Nadal jug, pero cay en octavos, o es que acaso si en el mundiakl cae la seleccin ser un mundial descafeinado? a la final llegan los que mejor juegenl duela a quien le duela, y si Nadal, Alonso, Pau o la roja no llegan, no quiere decir que le falte emocin, slo que no juegan los nacionales,!! venga, censurenme porque he escrito en maysculas, he insultado o mi comentario no es deportivo

#26 kayfu
08.Jun.2009 | 00:23

Pero vamos a ver,que nadie se entera de que Rafa estaba tocado en una rodilla o que? como se recupere, Wimblendon 2009 no va a ser lo mismo para Roger, que esta mentira de Rolan Garros 2009.

#27 tostadora
08.Jun.2009 | 00:42

Pues majunche, me parece que esa impresin te la da a ti, porque en el artculo no pone nada de eso, de que algo no tenga emocin por si slo si no hay un espaol (de hecho Menayo habla tambin de Djokovic). El caso es molestarse por molestarse. Creo que tu comentario intenta ajustar cuentas de otras guerras y no de lo que aqu se est tratando. Y mi nacionalidad no tiene nada que ver cuando te digo que me habra gustado ms ver a Federer contra Nadal que contra Soderling, pero tambin contra Djokovic o Murray. Pero que prefiera ver esas finales no es contrario a que le d todo el mrito posible a Federer. Resumiendo, que mi recomendacin era que no hicieris uso innecesesario de bilis, ser por artculos polmicos en MARCA! Pero claro, es cierto que queda feo dar consejos cuando no se te han pedido...

#28 laperla8
08.Jun.2009 | 01:08

uno de los mejores??? No seor Menayo no...EL MEJOR